Решение по делу № 2-4591/2016 от 18.03.2016

Дело №2-4591/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием истца Шарипова Н.С., ответчика Никифорова Д.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова Н. С. к Вакулову А. А.чу и Никифорову Д. Л. о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Н.С. обратился в суд с иском к Вакулову А.А. и Никифорову Д.Л. о взыскании процентов за пользование займом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передал ответчику 483 000 руб., на срок один год до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 22% годовых, что соответствует 8 860 руб. ежемесячно.

В целях обеспечения исполнения обязательств Никифоровым Д.Л. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Вакуловым А.А.

Ответчиком обязанности по возврату долга не исполнены.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Никифорова Д.Л. и Вакулова А.А. в пользу Шарипова Н.С. взыскана сумма процентов в размере 372 120 руб. за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по уплате процентов за пользование займом составляет 703 370 руб. из расчета: 8 860 руб. (ежемесячные проценты за пользование займом), 121 месяц 12 дней период использования займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 703 370 руб.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Никифоров Д.Л. исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку условиями договора займа, период на который устанавливается выплата процентов в размере 8 860 руб. в месяц установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Вакулов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела, без участия не явившегося ответчика.

Суд, заслушав пояснения истца, доводы ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передал ответчику 483 000 руб., на срок один год до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 22% годовых, что соответствует 8 860 руб. ежемесячно.

В целях обеспечения исполнения обязательств Никифоровым Д.Л. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Вакуловым А.А.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.7 Договора займа установлен, что за пользование займом заемщик обязывается выплачивать заимодавцу проценты в размере 22% годовых – 8 860 руб. ежемесячно.

Согласно ст.809 ч.1 и 2 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что проценты установленные договором, установлены на период действия договора займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истцом не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы об обязательстве уплаты процентов в размере 22% годовых, что соответствует 8 860 руб. в месяц, по окончанию, установленного периода.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шарипова Н. С. к Вакулову А. А.чу и Никифорову Д. Л. о взыскании процентов за пользование займом отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

СУДЬЯ: Д.В. Давыдов