Решение от 18.08.2014 по делу № 2-349/2014 от 23.06.2014

Дело №2-349/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Шагонар                             18 августа 2014 года

Улуг-Хемский районный Республики Тыва в составе:

председательствующего Хертек Л.К.,

с участием заместителя прокурора Улуг-Хемского района Сарыглар О.А.,

истца Кыртынмай Н.М., ответчика Тюлюш Ч.В.,

при секретаре Сат А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кыртынмай Н.М. к Тюлюш Ч.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кыртынмай Н.М. обратилась в суд с иском к Тюлюш Ч.В. - законному представителю ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что 15 июля 2013 года был жестоко убит ее муж, ФИО4. Виновником преступления обвинялся родной брат ответчика Тюлюш Ч.В., <данные изъяты>. Тюлюш Ч.В. является законным представителем ФИО3. В установленном законом порядке она признана по делу потерпевшей. Данным преступлением ей Кыртынмай Н.М., причинен материальный ущерб в сумму 148070,0 руб., который состоит из расходов, которая она понесла на похороны мужа. Кроме того, ФИО5 ей причинен моральный вред, который выражается в том, что она лишилась мужа, отца ее детей и дедушки троих внуков в результате страшных преступных действий ответчика. В феврале месяце 2013 года был убит ее старший брат, за два месяца до смерти мужа она похоронила мать, а преждевременный смерть мужа сбила ее с ног. Ход ее жизни был полностью нарушен. Она пережила очень сильный стресс, до сих пор не может прийти в себя и находится в сильной депрессии. У нее нарушился сон, не может думать ни о чем, кроме смерти мужа. В настоящее время она не может заниматься своими привычными занятиями, находится в подавленном состоянии. Она переживает моральные страдания, т.к. она всегда надеялась на мужа как на опору в ее жизни, жизни детей, внуков. Муж оказывал своим детям и внукам существенную помощь, в том числе материальную. Причинённый ей моральный вред оценивает в размере 1000000,0 руб. Просит взыскать с законного представителя ФИО3, Тюлюш Ч.В. в ее пользу материальный ущерб в сумме 148070,0 руб., а также моральный вред в размере 1000000,00 рублей.

В судебном заседании истица Кыртынмай Н.М. полностью поддержала свои исковые требования, и просила удовлетворить их.

Ответчик Тюлюш Ч.В. возражала против иска, и пояснила, что у нее нет средств, чтобы возместить исковые требования Кыртынмай Н.М., она не имеет работы, имеет малолетних детей. Брат страдает психическим заболеванием, ее признали законным представителем в ходе следствие по уголовному делу, поскольку других близких родственников у него нет. Родители их давно умерли, брат жил с тетей в момент совершения преступления, но поскольку она приходится ему родной сводной сестрой, ее и признали законным представителем.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершено ли они данным лицом.

Постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 марта 2014 года, вступившим в законную силу, ФИО3 освобожден от уголовной ответственности за совершенное им запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением к нему в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 99 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Из данного постановления следует, что 15 июля 2013 года, около 15 часов, во дворе <адрес> ФИО3 распивал пиво вместе со своим другом ФИО6 и неустановленной в ходе предварительного следствия женщиной по имени «Д.Ш.». Во время распития спиртных напитков, к ним подошел знакомый ФИО6, ФИО4, который попросил у них сигарету и угостить его пивом, на что они дали ему сигарету, но давать спиртное отказались. В связи с этим, ФИО4 начал к ним придираться, требовать от них спиртное, а также начал спускать свои брюки до колен обнажая перед ними свои половые органы, на что ФИО3, рассердившись, на почве личных неприязненных отношений возникших к ФИО4 по поводу его непристойный действий, возникло намерение, вправленное на причинение смерти ФИО4 После этого, ФИО3 для реализации своего намерения, направленного на причинение смерти ФИО4, поднял с земли камень и нанес им несколько ударов в область головы ФИО4, чем причинил ему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы головы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга и переломом основания черепа, осложненной злокачественным отеком головного мозга, что подтверждается наличием двух ушибленных ран в лобной и теменной областях волосистой части головы справа, переломов подлежащих костей в проекции данных ран с распространением на кости основания черепа, грязно-темно-красных кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой головного мозга в объеме 20 куб.см теменной и височной долей правого полушария, под мягкой мозговой оболочкой височной и теменной долей правого полушария, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения ФИО4 указанных телесных повреждений, ФИО3 перетащит его тело в помещение подвала <адрес>, где ФИО4 от полученных телесных повреждений скончался.

Таким образом, вина ФИО3 в умышленном причинении смерти ФИО4 доказана вступившим в законную силу постановлением суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению следователя, ответчик Тюлюш Ч.В. была назначена законным представителем обвиняемого ФИО7 в связи с тем, что обвиняемый страдает психическим заболеванием.

Представленные суду доказательства в виде товарных чеков, квитанций об оплате горюче-смазочных материалов, заключения торгово-промышленной палаты Республики Тыва подтверждают, что истицей затрачены денежные средства, связанные с похоронами супруга, которые составили 148070,0 руб.

Доводы истицы Кыртынмай Н.М. о том, что законный представитель психически больного ФИО7 - Тюлюш Ч.В. является тем лицом, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного ФИО3, суд считает не состоятельными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние – убийство супруга истицы Кыртынмай Н.М., и на похороны умершего супруга, истица понесла материальные расходы. Также, в результате совершенного ФИО3 запрещенного уголовным законом деяния, повлекшего гибель супруга истицы Кыртынмай Н.М., истица перенесла и переносит по настоящее время тяжелые моральные и нравственные страдания.

В соответствии с ч.3 ст.1078 ГК РФ если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 марта 2014 года, вступившим в законную силу, ФИО3 освобожден от уголовной ответственности с применением к нему в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 99 УК РФ принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Часть 3 ст.1078 ГК РФ, на которую в обоснование иска ссылается истец, относительно необходимости возложения обязанности по возмещению вреда на других лиц не носит императивного характера.

Для этого суд обязан установить наличие условий, указанных в ч.3 ст.1078 ГК РФ, таких как: совместное проживание; трудоспособность родителей, совершеннолетних детей, наличие супруги, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Между тем, как усматривается из показаний подозреваемого ФИО7 и пояснений ответчика Тюлюш Ч.В. суду, Тюлюш Ч.В. приходится сводной сестрой лица, причинившего вред - ФИО7, который проживал в момент совершения преступления у родственницы по другому адресу.

Кроме того, как установлено судом, ФИО3 недееспособным, или ограниченно дееспособным, судом не признавался.

Таким образом, в силу вышеизложенных обстоятельств, оснований для возложения ответственности за причинение вреда на сестру ФИО7 – Тюлюш Ч.В., не имеется, поскольку она не входит в круг лиц, определенных в ч. 3 статьи 1078 ГК РФ и она с причинителем вреда совместно не проживала и она не была обязана ставить вопрос о признании его недееспособным.

Таким образом, поскольку именно ФИО3 несет ответственность за причиненный вред, иск Кыртынмай Н.М. предъявлен не надлежащему ответчику.

Следует указать, что в соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Законных оснований и доказательств, в силу которых иск Кыртынмай Н.М. к Тюлюш Ч.В. мог быть удовлетворен, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска Кыртынмай Н.М.

Руководствуясь ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░