Решение по делу № 22-1693/2017 от 14.08.2017

Судья Петрова Л.В. Дело № 22-1693

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 14 сентября 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

с участием прокурора Самойловой Т.Н.,

осужденного Патрушева А.И.,

защитника – адвоката Габзулатинова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР, апелляционным жалобам осужденного Патрушева А.И. на

приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2017 года, которым

Патрушев А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Кизнер УАССР, гражданин Российской Федерации, холостой, не имеющий малолетних детей, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, судимый

- 31 декабря 2009 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по (с учетом изменений, внесенных постановлением Увинского районного суда УР от 28 февраля 2013 года) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; приговором от 19 августа 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 18 сентября 2013 года освобожден в связи с отбытием наказания,

- 22 августа 2014 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст. 30, ч.1ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 21 октября 2015 года освобожден в связи с отбытием наказания, решением Завьяловского районного суда УР от 10 сентября 2015 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания подлежит исчислению с 18 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 18 апреля 2018 года Патрушев А.И. признан виновным в совершении уклонения от административного надзора - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Согласно судебному решению преступление совершено в период с 21 октября 2015 года до 04 марта 2016 года в г. Ижевске.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора района предлагает приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания. Указывает, что в ходе судебного заседания Патрушев А.И. объявлялся в розыск, в связи с чем мера пресечения изменена на заключение под стражу. 04 апреля 2017 года подсудимый задержан и помещен в следственный изолятор. Предлагает зачесть в срок отбытия наказания период с 04 апреля 2017 года по 17 апреля 2017 года.

В апелляционных жалобах осужденный Патрушев А.И. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указал, что работал официально до декабря 2016 года, после чего в связи с заболеванием пневмония не ходил на отметку каждый месяц, выписку из больницы предоставить инспектору не смог. Обращает внимание на ухудшение состояния здоровья после заключения под стражу. С учетом «директивы Пленума Верховного Суда РФ от 28 марта 2004 года и от 28 марта 2011 года» просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить наказание до 2 месяцев лишения свободы.

В возражении на апелляционные жалобы помощник прокурора района предлагает приговор оставить без изменения, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного назначенное наказание считает справедливым.

В судебном заседании прокурор Самойлова Т.Н. предложила приговор изменить в части зачета срока содержания под стражей, назначенное осужденному наказание считает справедливым.

Осужденный Патрушев А.И. апелляционные жалобы поддержал, предложил с учетом состояния здоровья смягчить назначенное наказание.

Защитник Габзулатинов Р.М. жалобы поддержал, предложил смягчить наказание, выразил согласие с доводами представления о необходимости зачета в срок наказания времени содержания под стражей.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей. В остальной части судебное решение является законным, обоснованным и справедливым.

В суде первой инстанции Патрушеву А.И. разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последний согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ при наличии согласия государственного обвинителя.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Патрушев А.И., обоснованно, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 314.1 УК РФ является верной, сторонами не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Приговор мотивирован и основан на исследованных материалах дела. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены.

При назначении Патрушеву А.И. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности осужденного, условия жизни его семьи, установлены и учтены все смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений судом обоснованно не применены положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств судом первой инстанции сделан верный вывод о необходимости назначения Патрушеву А.И. наказания только в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ либо назначения менее строгого вида наказания не имеется. Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ является обоснованным.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для признания его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений закона при определении вида исправительного учреждения не допущено.

Согласно протоколу судебного заседания судом установлено наличие у Патрушева А.И. тяжкого заболевания, в связи с чем состояние здоровья подсудимого обосновано признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Возможное наличие у Патрушева А.И. заболевания «пневмония» на момент совершения преступления не является основанием для смягчения назначенного наказания.

Доводы Патрушева А.И. о невозможности явки на регистрацию в связи с болезнью в настоящем судебном заседании оценке не подлежат. Согласно положениям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с положениями ч.7 ст.302, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Согласно материалам уголовного дела Патрушев А.И. объявлялся в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, до вынесения приговора по настоящему уголовному делу в период с 04 апреля по 17 апреля 2017 года содержался в следственном изоляторе. Вместе с тем, оценка данным обстоятельствам судом не дана, вышеуказанные требования закона не выполнены.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указанное нарушение устранить путем изменения приговора.

Оснований для изменения приговора в иной части, отмены судебного решения, удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2017 года в отношении Патрушева А. И. изменить, апелляционное представление помощника прокурора района удовлетворить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Патрушева А.И. под стражей в период с 04 апреля 2017 года по 17 апреля 2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционных жалоб осужденного Патрушева А.И. отказать.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев