Решение по делу № 2-468/2019 от 17.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

Председательствующего судьи                                                                       Михайловой Т.А.,

При секретаре                                                                                           Сокольниковой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Кудряшовой Е. В.,действующей за себя и за несовершеннолетних Кудряшова Д.Ю. и Кудряшову В.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Железнодорожный районный суд *** с иском к Кудряшовой Е.В., действующей за себя и за несовершеннолетних Кудряшова Д.Ю. и Кудряшову В.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что **** между их правопредшественником ПАО Банк ВТБ 24 и Кудряшовой Е.В. был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым заемщику Кудряшовой Е.В. выдан кредит в размере 1000 000 руб., процентная ставка – 11,25 % годовых, на срок 182 календарных месяца; кредит был предоставлен для целевого использования, а именно : на приобретение квартиры. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 1000 000 руб. на счет заемщика.

Согласно условиям договора возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно равными частями. Размер аннуитетного платежа – 11523, 45 руб.

Обязательства по своевременному возврату кредита, предусмотренные кредитным договором, заемщиком - ответчиком Кудряшовой Е.В. неоднократно нарушались. В связи с нарушением сроков возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора они имеют право требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

По состоянию на **** задолженность заемщика по кредитному договору составляла 1014 432, 96 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с Кудряшовой Е.В. сумму задолженности в размере 908 432 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате госпошлины.

Также просят обратить взыскание на заложенное имущество - ***, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик Кудряшова Е.В. в судебное заседание не явилась, представитель Кудряшовой Е.В. по доверенности –Кудряшов Ю.В. указал, что **** Кудряшова Е.В. произвела уплату по кредиту в размере 106 000 руб. Тем самым ответчик вошла в график платежей, просроченной задолженности не имеет, в связи с чем иск не полежит удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства,выслушав представителя Кудряшовой Е.В., суд приходит к следующему.

Рассматривая дело, суд применяет положения ст. 309, 310, 810, 811, 819, 348-350 ГК РФ, ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", регулирующие спорные правоотношения сторон об обязательствах, возникающих из кредитного договора, договора об ипотеке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ****    между правопредшественником истца - ПАО Банк ВТБ 24 и Кудряшовой Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику    выдан кредит в размере 1000 000 руб. Процентная ставка – 11,25 % годовых, на срок 182 календарных месяца для приобретения *** в ***. Размер аннуитетного платежа – 11523, 45 руб.

Была осуществлена государственная регистрация договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств. Запись об ипотеке в силу закона была произведена в ЕГРПН.

Согласно условиям договора возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно равными частями путем начисления денежных средств на личный банковский счет заемщика.

Обязательства по своевременному возврату кредита, предусмотренные кредитным договором, заемщиком неоднократно нарушались; в связи с нарушением сроков возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением сроков возврата кредита, уплате начисленных на кредит процентов заемщику в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ Банк имел право требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по Кредитному договору.

По состоянию на **** задолженность заемщика по кредитному договору составляла 1014 432,96 руб. Из них : остаток ссудной задолженности по кредиту – 972 439 руб. 13 коп., 39736 руб. 63 коп. – задолженность по плановым процентам, 1796 руб. 01 коп. – задолженность по пени, 461 руб. 19 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Как следует из представленных суду выписок по счету, заемщиком действительно неоднократно допускались нарушения срока и размера платежей по кредитному договору. Однако на дату рассмотрения дела заемщик – ответчик Кудряшова Е.В. вошла в график платежей и не имеет просроченной задолженности.Принятие ответчиком мер по погашению просроченной задолженности подтверждено представленной справкой.

По состояния на дату рассмотрения дела судом Кудряшова Е.В. должна была оплатить банку в общей сумме 249189, 71 руб. Оплачено 249579 руб. 03 коп. ; то есть, по графику произведена переплата. Факт нарушения заемщиком графика платежей свидетельствует о наличии права банка на обращение в суд, вместе с тем данное право существует, пока имеется нарушение прав банка на получение причитающегося ему имущественного блага.

Убытки, возникшие у истца в результате нарушения заемщиком Кудряшовой Е.В. обязанности по своевременному возврату суммы основного долга и уплате договорных процентов согласно графику платежей на момент рассмотрения дела возмещены. В связи с чем восстановлены ежемесячные платежи, предусмотренные графиком по условиям кредитного договора, то есть заемщик вошла в график текущих платежей.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку заявленные правомерно исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требования ПАО Банк ВТБ отказать.

Взыскать с Кудряшовой Е.В. в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по оплате госпошлины – 25272, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца.

Председательствующий по делу                                      Т.А.Михайлова