Решение по делу № 33-4851/2020 от 10.06.2020

Судья Безъязыкова М.Л.

Судья-докладчик Ананикова И.А.                               № 33-4851/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2020 года                                                   г. Иркутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

        председательствующего Амосова С.С.

        судей Ананиковой И.А., Ляховецкого О.П.

        при секретаре Коротич Л.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании

        гражданское дело № 2-1165/2020 по иску Киселевой Натальи Николаевны к администрации г. Иркутска о внеочередном предоставлении жилого помещения

        по апелляционной жалобе истца

        на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с иском, Киселева Н.Н. просила обязать ответчика предоставить ей вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, находящееся в черте города Иркутска, взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Мотивировала это тем, что право пользования квартирой по указанному адресу она приобрела в качестве члена семьи нанимателя Гуслистова Н.Г., в приватизации данной квартиры не участвовала.

Приведенным выше решением суда постановлено в иске отказать.

В апелляционной жалобе Киселева Н.Н. просит решение отменить, иск удовлетворить. Ссылается на неправильную оценку судом имеющихся в деле доказательств: вступивших в законную силу судебных постановлений по гражданскому делу № 2-2423/2016, договора передачи в собственность гражданина жилого помещения от 12.02.1993, распоряжения заместителя мэра – главы Правобережного округа администрации г. Иркутска от 10.11.2016 № 303-02-28/16. Полагает незаконной приватизацию жилого помещения в доме, являющимся аварийным с 1981 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика, третьи лица не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав извещение надлежащим и отказав в удовлетворении заявления Киселевой Н.Н. об отложении разбирательства до рассмотрения в апелляционном порядке другого дела.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что на основании ордера № 2106 серии АБ от 01.08.1985 Гуслистову Н.Г. и членам его семьи: жене Гуслистовой Л.Н., дочерям Гуслистовой А.Н. и Гуслистовой Н.Н. (в настоящее время – Киселева) было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес изъят>.

12.02.1993 между администрацией Кировского района г. Иркутска и Гуслистовой Л.Н. заключен договор передачи в собственность гражданина жилого помещения – квартиры в двухэтажном бревенчатом доме по адресу: <адрес изъят>6, состоящей из двух комнат общей площадью 24,6 кв.м, жилой 20,3 кв.м; договор зарегистрирован постановлением главы администрации Кировского района г. Иркутска от 16.02.1993 № 254 «О приватизации жилья», прошел регистрацию в Управлении коммунального хозяйства за № 2515 от 16.02.1993. Распоряжением заместителя мэра – главы Правобережного округа администрации г. Иркутска от 10.11.2016 № 303-02-28/16 в п. 5 постановления главы администрации Кировского района г. Иркутска от 16.02.1993 № 254 внесены изменения: вместо номера дома «16» в договоре указан номер дома «18».

Заключением межведомственной комиссии № 136 от 12.09.2017 выявлены основания для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> (литер В) аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением заместителя мэра – председателя комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска № 944-02-00511/17 от 11.10.2017 указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам помещений в многоквартирном доме предложено осуществить в установленном порядке расселение граждан и снос многоквартирного дома в течение 15 лет со дня издания настоящего распоряжения.

По состоянию на 22.10.2019 в данной квартире состоят на регистрационном учете Гуслистов Н.Г., его жена Гуслистова Л.Н., дочь – Киселева Н.Н., внуки Вторушин А.Д., Киселева Н.В. (см. справку МКУ «Сервисно – регистрационный центр» г. Иркутска № 4-С6-014878, л.д. 12).

Разрешая спор при таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 49, 51, 52, 57 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что Киселева Н.Н. как член семьи собственника жилого помещения Гуслистовой Л.Н. не имеет права требовать от администрации г. Иркутска внеочередного предоставления ей иного жилого помещения на условиях социального найма взамен признанной непригодной для проживания квартиры, находящейся в собственности другого лица, и постановка ее на учет как нуждающейся в жилом помещении дает ей право лишь на предоставление жилого помещения по договору социального найма в порядке очередности.

    Суждения суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на исследованных по делу доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, и судебной коллегии не представляются ошибочными.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Гуслистовой Л.Н. права собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят> связи с указанием в договоре от 12.02.1993 о передаче ей в собственность квартиры, находящейся в <адрес изъят>, о незаконности приватизации и сохранившемся у истца праве пользования квартирой по договору социального найма, являются несостоятельными, опровергаются распоряжением администрации г. Иркутска от 10.11.2016 № 303-02-28/16, а также вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Иркутска от 13.11.2006 (л.д.151-157), которым разрешался спор в отношении данной квартиры как принадлежащего Гуслистовой Л.Н. имущества.

Обстоятельства, установленные решением по ранее рассмотренному делу не подлежат повторному обсуждению по настоящему спору, т.к. в силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Договор приватизации от 12.02.1993, распоряжение заместителя мэра – главы Правобережного округа администрации г. Иркутска от 10.11.2016 № 303-02-28/16 недействительными не признаны, относятся к жилому помещению по адресу: <адрес изъят>; доказательств того, что Гуслистова Л.Н. имела право на приватизацию жилого помещения <адрес изъят> и поэтому изменения в договор в части номера дома внесены неправомерно, в деле нет.

Из судебных актов по гражданскому делу № 2-2423/2016 не следует, что к предмету обсуждения суда относился договор передачи в собственность гражданина жилого помещения от 12.02.1993, заключенный между администрацией Кировского района г. Иркутска и Гуслистовой Л.Н., и что оценив этот договор, суд пришел к выводу об отсутствии у Гуслистовой Л.Н. права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес изъят>.

Поэтому приведенные истцом в обоснование иска аргументы суд первой инстанции правомерно отверг по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, с которыми судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Председательствующий                    С.С. Амосов

                                                Судьи                                И.А. Ананикова

О.П. Ляховецкий