Решение по делу № 2-728/2020 от 28.10.2020

2-728/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года                                                                                                   г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Вагановой В.А.,

с участием представителя истца АО «Читаэнергосбыт» К.Н.Н.., ответчика Ж.С.В.., его представителя Д.В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-728/2020 по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Ж.С.В. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, пени за просрочку платежей, расходов на оплату действий по введению ограничения и восстановления режима потребления, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» К.Н.Н.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчик состоит в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по адресу абонента сетевой организацией выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму <данные изъяты>, о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №. Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.

Представитель истца отмечает, что в соответствии с абз.2 п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., учитывая наличие задолженности, по инициативе истца было введено ограничение режима потребления электрической энергии ответчику. В связи с чем, с ответчика подлежит возмещение расходов исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги.

На основании изложенного, представитель истца с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате расходов введения ограничения режима потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» К.Н.Н.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Представитель третьего лица ПАО «РоссетиСибирь» - «Бурятэнерго» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Ж.С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Д.В.Д. действующий в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал позицию ответчика, выразил мнение о пропуске истцом срока исковой давности, который исчисляется с момента составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, т.е. с 15.03.2016 года, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в день обнаружения бездоговорного потребления электроэнергии. Просил в иске отказать со ссылкой на положение ст.ст. 196, 200 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 189 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 121 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года за № 354, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, пени, а также расходы исполнителя, связанные с введением ограничения и возобновлением предоставления коммунальной услуги.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

При этом, как следует из позиции ответчика Ж.С.В.. и его представителя Д.В.Д. последними заявлено о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании, доказательств, подтверждающих наличие правоотношений по договору энергоснабжения не представлено, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с даты составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец узнал о своем нарушенном праве и у него возникло право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав, взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Специальный срок исковой давности по спорам о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии действующим законодательством не предусмотрен, поэтому ссылку представителя истца о том, что счет по акту о безучетном потреблении электроэнергии абоненту был выставлен позже, так как происходило согласование по акту с сетевой организацией, судом отклоняется, поскольку правомерность либо ее отсутствие для применения последствия данного акта безучетного потребления, не приостанавливает течения срока исковой давности для требования о взыскании по этому акту.

При этом, как следует из представленных стороной истца доказательств, в адрес потребителя Ж.С.В.. направлялось уведомление о наличии задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Режим ограничения потребления электроэнергии введен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий акт. Счет на оплату расходов по введению ограничения режима потребления электрической энергии в связи с задолженностью по акту безучетного потребления электроэнергии на сумму <данные изъяты>, согласно сведениям финансового лицевого счета, выставлен в ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом выставлялся потребителю счет на оплату по акту безучетного потребления от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения по оплате в течении 10 дней, сведения о наличии задолженности по акту содержатся в финансовом лицевом счете, соответственно, исковая давность для предъявления этого требования истекла, в то время как с иском АО «Читаэнергосбыт» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском срока для обращения с указанными исковыми требованиями в суд.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания по акту о безучетном потреблению электроэнергии и по возмещению расходов исполнителя, связанные с введением ограничения и возобновлением предоставления коммунальной услуги за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд учитывает, что ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате счета за электроэнергию по акту о безучетном потреблении электроэнергии, мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ж.С.В.. задолженности по пени за просрочку платежей и по акту о безучетном потреблении электроэнергии, задолженности по оплате расходов введения ограничения режима потребления электрической энергии, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В указанной части суд учитывает, что пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что с настоящим иском в суд истец обратился до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, между тем, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с момента предполагаемого нарушения прав истца прошло более 3 лет до момента его обращения в суд, исчисляемого с момента, когда истец узнал о нарушении своего права на получение с ответчика суммы неосновательного обогащения по акту о безучетном потреблении электроэнергии и задолженности по оплате расходов введения ограничения режима потребления электрической энергии, требования о восстановлении срока не заявлялись, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено и судом таковых не установлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств с ответчика, заявившего о применении срока исковой давности, исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

Судебные издержки истца, связанные с расходами по уплате госпошлины взысканию с ответчика также не подлежат, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт» к Ж.С.В. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, пени за просрочку платежей, расходов на оплату действий по введению ограничения и восстановления режима потребления, судебных расходов – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Жарникова О.В.