Решение по делу № 2а-4834/2021 от 18.11.2021

Дело №а-4834/2021 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи              Белоцерковской Л.В.

При секретаре                              Муштаковой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление АО «Банк Акцепт» к УФССП России по НСО, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по НСО Новоселовой Е. Е., судебному приставу-исполнителю по <адрес> УФССП по НСО Дворецкой Т. Ю. о признании незаконными бездействий, обязании совершить действия,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Акцепт» обратился в суд с административным иском к УФССП России по НСО, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по НСО Новоселовой Е.Е., судебному приставу-исполнителю по <адрес> УФССП по НСО Дворецкой Т.Ю. о признании незаконными бездействий, обязании совершить действия

В предварительное судебное заседание представитель административного истца АО «Банк Акцепт» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.18), представил заявление, в котором указал, что в настоящее время, права АО «Банк Акцепт» о нарушении и о восстановлении которых было заявлено в административном иске, восстановлены (л.д.15).

Административные ответчики - представитель УФССП по НСО, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП по НСО Новоселова Е.Е., судебный пристав-исполнитель по <адрес> УФССП по НСО Дворецкая Т.Ю. в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.19-20).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ В предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Почевалов В.Д. признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 08.05.2022г. (л.д.21).

Таким образом, учитывая, то обстоятельство, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Почевалов В.Д. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, от административного истца поступило заявление в котором говорится о восстановлении нарушенных прав (л.д.15), следовательно, в настоящий момент права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 198 – 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «Банк Акцепт» к УФССП России по НСО, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по НСО Новоселовой Е. Е., судебному приставу-исполнителю по <адрес> УФССП по НСО Дворецкой Т. Ю..

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд <адрес> в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Подлинник определения находится в материалах административного дела №а-4834/2021 Калининского районного суда <адрес>.

УИД 54RS0№-54

Определение не вступило в законную силу «____»___________________2021г.

Судья: Л.В. Белоцерковская

Секретарь И.В.Муштакова