Решение по делу № 1-81/2015 от 24.03.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент                              "07" апреля 2015 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бекшиевой А.М., с участием государственного обвинителя Курабекова Т.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого Киласова А.Р., защитника Магомедова М.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Киласова ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киласов А.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.167 ч.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, Киласов А.Р. 26.01.2015 года примерно в 05 часа 40 минут в г. Дербенте с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога из хулиганских побуждений, подошел к автомашине марки ВАЗ-2110 серебристого цвета, за регистрационным знаком В 649 ОТ 05/РУС, припаркованной по <адрес изъят>, принадлежащей гражданину ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла он - Киласов А.Р. из находившейся при нем пластиковой бутылки с бензином облил заднее ветровое стекло, а также крышу и багажник вышеуказанной автомашины бензином, после чего зажженной сигаретой умышленно поджег ее. В результате противоправных действий гражданина Киласова А.Р. автомашина ФИО1, полностью сгорела и пришла в негодность.

Согласно заключению специалиста за <номер изъят> от 03 марта 2015 года, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства марки ВАЗ 2110, за регистрационным номером В649 ОТ 05 РУС, составляет 126 000 рублей.Тем самым гражданину ФИО1 причинен ущерб в значительном размере.

Подсудимый Киласов А.Р. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Киласов А.Р. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Курабеков Т.В. и потерпевший ФИО1 не возражают против заявленного подсудимым Киласовым А.Р. ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.167 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый Киласов А.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Киласова А.Р. по ст.167 ч.2 УК РФ, то есть в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Гражданский иск ФИО1 в размере 126 000 рублей, суд признает обоснованным, и считает необходимым удовлетворить гражданский иск полностью и возложить на подсудимого Киласова А.Р. обязанность по возмещению материального ущерба.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Киласова А.Р., который в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Киласова А.Р. в соответствии со ст.61 УК РФ, является наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киласова А.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Киласова А.Р. суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое Киласову А.Р. в пределах санкции инкриминируемой статьи наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением определенного испытательного срока.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киласова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Киласову А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Киласова ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, запретить Киласову Анверу Рушановичу посещать с 18 часов вечера до 6 часов утра заведений, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

Меру пресечения Киласову ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного Киласова ФИО8 причиненный ущерб в пользу потерпевшего ФИО1 в размере 126 000 рублей.

Вещественные доказательства: госномер <номер изъят>, а также фрагменты от сгоревшей автомашины и автомашину ВАЗ-2110, госномер <номер изъят> - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     Гаджиев Д.А.