Дело № 2-1013/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2017 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд УР в составе:
председательствующего судьи Голубева В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Н.В.
с участием
прокурора Макшаковой О.С.
представителя истца Управления имущественных отношений г.Сарапула -Лукзиной Н.А. (по доверенности)
ответчика Грязновой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений г.Сарапула к Грязновой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Управление имущественных отношений г.Сарапула обратилось в суд с иском к Грязновой Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Заявленные требования мотивированы тем, что в собственности города Сарапула находится дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Согласно карточке регистрации Грязнова Т.И. зарегистрирована в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> 29 сентября 2016 года в результате обследования установлено, что дом разрушен. Согласно выписке из технического паспорта от 24 октября 2016 года № <данные изъяты> многоквартирный дом по ул<данные изъяты> снесен. По сведениям межведомственной комиссии по признанию жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу многоквартирный дом по адресу: <данные изъяты> на предмет пригодности для проживания не рассматривался. Таким образом, в связи с разрушением дома по <данные изъяты> договор социального найма жилого помещения прекращен, ответчик утратил право пользования жилым помещением.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ответчика Грязнову Т.И. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>
Ответчик Грязнова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставил суду заявление.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела истец является собственником дома по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности.
Согласно карточке регистрации в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Грязнова Т.И.
Согласно выписке из технического паспорта от 24 октября 2016 года № <данные изъяты> дом по адресу: <данные изъяты> снесен.
Истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.
В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и подписано ответчиком.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись на заявлении о признании иска.
Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления имущественных отношений г.Сарапула к Грязновой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Грязнову <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сарапульский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.
Судья Сарапульского
городского суда Голубев В.Ю.