Решение от 12.03.2024 по делу № 2-1900/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-1900/2024

УИД 03RS0017-01-2024-000142-86

Категория 2.204

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2023 года         г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.А.Г., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ю.В.А. к ООО «УК «Трест Жилищного Хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ю.А.Г., действующий в своих интересах и несовершеннолетней Ю.В.А. обратился в суд с иском к ООО «УК «ТЖХ», в котором просит взыскать в его пользу и пользу несовершеннолетней Ю.В.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу каждого, почтовые расходы.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории первого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Ю.И.Ю. упала, поскользнувшись на неочищенной территории. В результате получения травмы, Ю.И.Ю. находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку травма была очень тяжелой, Ю.И.Ю. не могла ходить, в травпункт на руках ее донес истец Ю.А.Г. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ю.И.Ю. к ООО УК «ТЖХ» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворено частично. С ООО «УК «Трест Жилищного Хозяйства» в пользу Ю.И.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 90 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 239 рублей 40 копеек. Обращаясь с настоящим иском супруг и дочь, считают, что испытывали нравственные страдания, выраженные в чувство обиды, боли и разочарования, утраты веры в социальную справедливость.

Истец Ю.А.Г., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Ю.В.А. на судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ч.Д.М. на судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «ТЖХ» по доверенности Б.Д.В. на судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказа.

Третье лицо - Ю.И.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что длительное время находилась на больничном, не могла ходить самостоятельно, за ней ухаживали муж, в этот период времени дочь часто болела.

Помощник прокурора г. Стерлитамак Ю.Р.А. в судебном заседании просил удовлетворить частично исковые требования Ю.А.Г. с учетом разумности и справедливости.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, заключение помощника прокурора г. Стерлитамак, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь на территории <адрес>, на крыльце первого подъезда Ю.И.Ю. упала, поскольку территория не была очищена от снега.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.И.Ю. обратилась в травматологический пункт ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>, где ей поставлен диагноз «надрыв связок правого голеностопного сустава», что подтверждается медицинской картой.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ю.И.Ю. к ООО УК «ТЖХ» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворено частично. С ООО «УК «Трест Жилищного Хозяйства» в пользу Ю.И.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 90 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 239 рублей 40 копеек.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз. 4 п. 32 Постановления).

Исходя из того, что в связи с травмой, полученной Ю.И.Ю., ее членам семьи также были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в дополнительном уходе за Ю.И.Ю., беспокойстве за ее здоровье и состояние.

Кроме того, было нарушено психологическое благополучие членов семьи Ю.И.Ю., поскольку возникла дополнительная ответственность за состояние супруги и мамы, что привело в результате к нарушению неимущественного права на родственные и семейные связи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить в части требования истцов о взыскании морального вреда, взыскав с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб. в пользу каждого.

Пунктом 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания -общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Согласно пунктам 10, 11 названных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Организацией, обслуживающей территорию двора, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «УК «ТЖХ».

Статьей 1095 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 14 Закона о защите прав потребителей.

Предусмотренное пунктом 2 статьи 14 Закона о защите прав потребителей право любого потерпевшего, независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет, требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), является производным от права потребителя на качество и безопасность товара, работы или услуги и должно соответствовать целям и смыслу данного Закона.

Подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как усматривается из материалов дела, третье лицо Ю.И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. на основании договора дарения о ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ю.А.Г. и несовершеннолетняя Ю.В.А. являются членами семьи Ю.И.Ю.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчиком ущерб истцам в добровольном порядке не был возмещен, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 5 000 руб. в пользу каждого истца (50 % от удовлетворённых требований).

В силу ст. 98 ГПК РФ, почтовые расходы в размере 338, 40 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика ООО «УК «ТЖХ» в пользу истца.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, от уплаты госпошлины при обращении в суд освобождены, в связи с чем с ООО «УК «ТЖХ» подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 00 руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 338 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░