Решение от 15.01.2018 по делу № 33-1617/2018 от 09.01.2018

Судья Судакова Н.И. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П.

судей Рубцовой Н.А., Мухиной И.Ю.

при секретаре Архиповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2017 года частную жалобу Мартиросяна Т. А. на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 ноября 2017 года об удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда и обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Толкачев В.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда и обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «ГЛАСС-ПАК». В обоснование заявления указал, что 25.02.2015 года принято решение, которым суд взыскал с Мартиросяна Т.А. в его пользу сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование заемными средствами 189979 рублей и расходы по оплате госпошлины 14149,89 руб. Денежные средства для исполнения решения суда у должника в установленном решением суда размере отсутствуют. Отсутствует у Мартиросяна Т.А. и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. До настоящего времени решение суда не исполнено. При этом, должник является участником ООО «ГЛАСС-ПАК», где его доля в уставном капитале составляет 50 %, номинальной стоимостью 5000 рублей.

Толкачев В.В. просил суд изменить способ исполнения решения суда и обратить взыскание на долю, принадлежащую Мартиросяну Т.А. в ООО «ГЛАСС-ПАК» в размере 50 %, номинальной стоимостью 5000 рублей.

Заявитель Толкачев В.В. в судебное заседание не явился, его представитель заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Мартиросян Т.А. в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского района УФССП по Московской области Арсенина К.А. в судебном заседании заявление об изменении способа исполнения решения суда поддержала.

Определением Орехово-Зуевского городского суда от 20 ноября 2017 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Мартиросян Т.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25.02.2015 года частично удовлетворены исковые требования Толкачева В.В. к Мартиросяну Т.А. о взыскании долга и процентов по договору займа: с Мартиросяна Т.А. в пользу Толкачева В.В. взыскана сумма займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 189979,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14149,89 руб., а всего взыскано 1 204 129,06 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.04.2015 года решение оставлено без изменения.

<данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского района УФССП по Московской области в отношении должника Мартиросяна Т.А. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании выданного судом исполнительного листа <данные изъяты>.

Из материалов исполнительного производства следует, что меры, принятые судебным приставом-исполнителем по обращению взыскания на имущество должника, а именно арест автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, результатов не дали, в установленные законом сроки транспортное средство не было реализовано и возвращено должнику. Денежные средства и иное имущество, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, у должника отсутствуют.

В материалах исполнительного производства представлена выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что должник Мартиросян Т.А. является учредителем ООО «ГЛАСС-ПАК» (ОГРН 1125034003445 ИНН/КПП 5034045182/503401001), расположенного по адресу: <данные изъяты> (доля в уставном капитале 50 %, номинальной стоимостью 5000 рублей).

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, содержащимися в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», и в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда и обращении взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале ООО «ГЛАСС-ПАК», поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, у должника не имеется. Доказательств возможности исполнения решения суда за счет иного имущества должником не представлено.

Правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, в частной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: