Решение по делу № 1-43/2017 (1-545/2016;) от 26.12.2016

Дело № 1-43/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года                                  город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

адвокатов Потапова Ю.А., Савельевой Д.И.,

подсудимых Новокрещенова А.П., Салахетдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новокрещенова А. П., ..., судимого:

12.07.2010 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.03.2012 года постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11.03.2012 года условно-досрочно на 1 год 5 месяц 7 дней,

19.11.2012 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.116, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 25.06.2016 года по отбытию срока наказания,

задержанного по настоящему делу Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

Салахетдинова Р. Р., ..., судимого:

20.10.2009 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 29.03.2011 года постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18.03.2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня,

задержанного по настоящему делу Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

установил:

Дата в вечернее время у Новокрещенова А.П. и Салахетдинова Р.Р., являющихся потребителями наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта.

В тот же день Салахетдинов Р.Р. с помощью приложения «...», установленном в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «...», о незаконном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], в крупном размере на сумму 1200 рублей. После этого, встретившись с Новокрещеновым А.П. на остановке общественного транспорта «Адрес», на автобусе проехали до торгового павильона «...», расположенного по Адрес, где Новокрещенов А.П. перевел на лицевой счет абонентского номера №, принадлежащего Салахетдинову Р.Р., денежные средства в сумме 1200 рублей в целях незаконного приобретения наркотического средства.

Данные денежные средства Салахетдинов Р.Р., используя свой сотовой телефон, перевел на лицевой счет абонентского номера №, принадлежащего неустановленному следствием лицу, в целях незаконного приобретения наркотического средства. Получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством Новокрещенов А.П. и Салахетдинов Р.Р. Дата около ... минут приехали к дому Адрес, где у железной трубы извлекли из «тайника-закладки» наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] общей массой не менее 2,779 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

После этого Новокрещенов А.П. и Салахетдинов Р.Р. разделили между собой приобретенное наркотическое средство и стали незаконно хранить при себе.

В тот же день около ... минут Новокрещенов А.П. и Салахетдинов Р.Р. были задержаны сотрудниками полиции на остановочном пункте «Адрес» и доставлены в участок полиции, расположенный по Адрес, где в ходе их личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой не менее 0,584 г, хранящееся у Салахетдинова Р.Р., и массой 2,195 г, хранящееся у Новокрещенова А.П., которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимыми Новокрещеновым А.П. и Салахетдиновым Р.Р. добровольно и после консультации с защитниками заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Новокрещенов А.П. и Салахетдинов Р.Р. на заявленном ходатайстве настаивают, заявили о согласии с предъявленным им обвинением.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимым разъяснены характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новокрещенова А.П. по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимого Салахетдинова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Новокрещенов А.П. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ..., по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новокрещенова А.П., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение подсудимого о совершенном им преступлении (л.д. 32-33), ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, следует признать рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Салахетдинов Р.Р. совершил тяжкое преступление, ..., по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Салахетдинову Р.Р., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение подсудимого о совершенном им преступлении (л.д. 34-35), ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, следует признать рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая данные обстоятельства, в целях достижения цели наказания исправления подсудимых, предупреждения совершения преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Новокрещенову А.П., Салахетдинову Р.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы с реальной его изоляцией от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Кроме того, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания исправления подсудимых, суд считает необходимым назначить Новокрещенову В.П., Салахетдинову Р.Р. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из тяжести совершенного каждым преступления, имущественного положения подсудимых, дохода их семей, а также возможности получения подсудимыми, которые являются трудоспособными, заработной платы или иного дохода.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства рецидива преступлений у подсудимых, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется

Наказание Салахетдинову Р.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Новокрещенову А.П. - в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Новокрещенова А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

Салахетдинова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.

Местом отбывания наказания Салахетдинову Р.Р. назначить исправительную колонию строгого режима, Новокрещенову А.П. назначить исправительную колонию особого режима.

Срок наказания Новокрещенову А.П., Салахетдинову Р.Р. исчислять с Дата. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Новокрещенова А.П., Салахетдинова Р.Р. каждому под стражей в период с Дата по Дата.

Меру пресечения Новокрещенову А.П., Салахетдинову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – ... – уничтожить; кассовый чек хранить при уголовном деле; сотовый телефон ... вернуть ФИО1,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья –

                             С.Г. Треногина