Решение по делу № 2-4293/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-4293/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 30 июля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невежина Сергея Львовича к заместителю руководителя администрации г.о. Балашиха Чабану С.Н., заместителю руководителя ГУ МО «ГЖИ МО» Белоусову А.В., первому заместителю Балашихинского городского прокурора Малову С.С., заместителю председателя Совета депутатов г.о. Балашиха Дегтяренко А.В. о признании незаконными действий, и об обязании оказать содействие в заключении соглашения о реструктуризации задолженности, предоставления жилищной субсидии,

Установил:

Истец Невежин С.Л. предъявил к ответчикам иск, в обоснование которого указал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является собственником 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирован один. ДД.ММ.ГГГГ года ему назначена пенсия в связи с достижением 60 летнего возраста в размере 9951,60 рублей в месяц. 04 июля 2016 года он обратился в отдел жилищных субсидий для решения вопроса о представлении субсидии. В результате консультации одни из условий ее предоставления явилось отсутствие задолженности по коммунальным платежам, которая в данном случае составляет 70,139 руб. Либо он должен представить заключенный с управляющей компанией графи погашения задолженности. В тот же день он обратился в управляющую компанию
ООО «Град+Сервис» с заявлением о заключении соглашения на рассрочку задолженности по платежам ЖКУ на срок 2 года без предварительного взноса, и был готов оплачивать долг ежемесячно по 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года в предоставлении рассрочки на 2 года без предварительного взноса отказано, предложено оплатить 20% от общей суммы задолженности с последующей платой долга ежемесячно в размере 9000 рублей. В этой связи при отсутствии графика из управляющей компании он лишен возможности претендовать
на жилищную субсидию, а имеющийся долг по ЖКУ, в т.ч. и по текущим платежам будет расти. 06 августа 2016 года он оформил жалобы в адрес главы г.о. Балашиха и Минисрерства ЖКХ МО. ДД.ММ.ГГГГ года он получил уведомление от ООО «Град+Сервис» об имеющейся задолженности по коммунальным платежам на ДД.ММ.ГГГГ года, в котором содержалось предупреждение об ограничении либо приостановлении коммунальных услуг по водоотведению, а также предложение о готовности рассмотреть предложение о рассрочке по оплате коммунальных платежей. Однако, условия рассрочки не изменились. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился с повторным заявлением в ООО «Град+Сервис», ответом было повторно отказано в удовлетворении требований о рассрочке платежа без предварительного взноса и сроком на 2,5 года. ДД.ММ.ГГГГ года он обращался с жалобой в Министерство ЖКХ МО на действия УК Град + Сервис, ДД.ММ.ГГГГ года обратился в электронном виде к главе г.о. Балашиха с просьбой рассмотреть его вопрос о назначении жилищной субсидии с ДД.ММ.ГГГГ года без предоставления графика из управляющей компании. ДД.ММ.ГГГГ года
он вновь получил уведомление из УК Град+Сервис об имеющейся задолженности с предупреждением о необходимости уплатить долг по коммунальным платежам. Ответом заместителя руководителя ГУМО «ГЖИ МО» Белоусова А.С. от 10 октября 2016 года в удовлетворении заявления об обязании ООО «Град+Сервис» предоставить рассрочку без предварительного взноса и сроком на 2,5 года отказано со ссылкой на то обстоятельство, что условия предоставления рассрочки является компетенцией исключительно генерального директора ООО «Град+Сервис». В связи с повторным отказом ООО «Град+Сервис» он повторно оформил жалобу на имя главы г.о. Балашиха Жиркова Е.И., в которой поставил вопрос об оказании содействия в предоставлении рассрочки ООО «Град+Сервис»
без предварительного взноса сроком на 2,5 года для приобретения права
на жилищную субсидию. Письмом заместителя главы г.о. Балашиха Чабана С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на обстоятельства исключительной компетенции генерального директора Косюлиной П.В.. Между тем, он ежемесячно вносит в счет коммунальных платежей 2000 рублей в соответствии с указаниями и рекомендациями Правительства РФ о не превышении платы за ЖКХ 22% доходов граждан
(в среднем по стране). Изложенные в жалобе обстоятельства не были учтены
ни УК ООО «Град+Сервис», ни должностными лицами местного самоуправления. Администрация г.о. Балашиха остается равнодушной к проблемам жителя, увеличивая число неимущих. ДД.ММ.ГГГГ года он оформил очередную жалобу на имя главы г.о. Балашиха Жиркова Е.И., в которой был поставлен вопрос об оказании содействия в предоставлении рассрочки ООО «Град+Сервис» без предварительного взноса сроком на 2,5 года для приобретения права на жилищную субсидию. Письмом заместителя главы г.о. Балашиха Чабана С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении заявления отказано со ссылками на мотивы исключительной компетенции генерального директора ООО «Град+Сервис» Касюлиной П.В.. Он не имеет возможности оплачивать за жилищно-коммунальные услуги,
но и образовавшийся долг. Он вынужден приобретать лекарственные препараты, обеспечивающие жизнедеятельность и реабилитацию после стационарного лечения. 15 марта 2017 года он вновь оформил жалобу на действия генерального директора ООО «Град+Сервис», в которой содержал просьбу повторно провести проверку по данным фактам, разрешить вопрос о предоставлении ему жилищной субсидии, а также обязать УК ООО «Град+Сервис» повторно рассмотреть его вопрос о предоставлении рассрочки без предварительного взноса сроком на 2,5 года. ДД.ММ.ГГГГ он оформлял жалобы в избирательную комиссию Московской области, губернатору Московской области, председателю МРО Единая Россия. Ответы заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции по Московской области Белоусова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года имеют отсылку на ранее изготовленные ответы, которыми в разрешении вопроса по существу отказано со ссылкой на мнение генерального директора ООО «Град+Сервис» Касюлина П.В.. Ответом заместителя председателя Совета депутатов г.о. Балашиха Дегтяренко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении жалобы отказано со ссылкой не действия и мнение генерального директора ООО «Град+Сервис» Касюлина П.В. в 2016 году о том, что задолженность появилась во время его трудоспособности, а значит, основания для заключения соглашения
без предварительного взноса не имеется. Ответом заместителя главы администрации г.о. Балашиха Чабана С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года на жалобу в адрес руководителя МРО Единая Россия Черкасова Н.И. повторно отказано в предоставлении рассрочки и заключения договора со ссылкой на то, что УК ООО Град+Сервис не находит оснований для ее предоставления на условиях должника. Ответом депутата Московской областной думы Ефимова Т.В. от 14 мая 2018 года в удовлетворении жалобы на действия генерального директора ООО Град+Сервис Касюлина П.В. отказано на основании ответа самого Касюлина П.В.. ДД.ММ.ГГГГ года УК ООО «Град+Сервис» оформил иск о взыскании с него задолженности по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, пени, судебных расходов на общую сумму 109000 рублей. Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства взысканы. В отсутствие соглашения с УК ООО Град+Сервис он лишен возможности получать жилищную субсидию.

На основании изложенного, истец Невежин С.Л. просил суд признать незаконными действия заместителя главы Администрации г.о. Балашиха Чабана С.Н., выразившееся в рассмотрении жалоб Невежина С.Л., в которых обжалуются действия самого Чабана С.Н.; признать незаконными действия заместителя главы администрации г.о. Балашиха Чабана С.Н., выразившиеся в отказе разрешить вопрос о предоставлении жилищной субсидии
без предъявления соглашения о реструктуризации задолженности; признать незаконными действия заместителя руководителя ГУ ГЖИ МО Белоусова С.Н., выразившееся в отказе разрешить вопрос о заключении между Невежиным С.Л. и ООО «Град+Сервис» соглашения о реструктуризации задолженности без внесения предварительного взноса с целью предоставления субсидии за ЖКУ, а также в отказе применения контролирующих функций
за деятельностью управляющей компании ООО «Град+Сервис»; признать незаконными действия первого заместителя Балашихинского прокурора Малова С.С., выразившееся в отказе применить меры прокурорского реагирования за соблюдением законодательства путем разрешения вопроса о заключении между ООО «Град+Сервис» и Невежиным С.Л. соглашения о реструктуризации задолженности без внесения предварительного взноса с целью предоставления последнему субсидии на ЖКУ; признать незаконными действия депутата Московской областной думы Ефимова Т.В., выразившееся в отказе разрешить вопрос о заключении между Невежиным С.Л. и ООО «Град+Сервис» соглашения о реструктуризации задолженности без внесения предварительного взноса с целью предоставления субсидии на ЖКУ, основанное исключительно на мнении генерального директора ООО «Град+Сервис» и депутата совета депутатов г.о. Балашиха Касюлина П.В.; признать незаконными действия заместителя председателя совета депутатов Дегтяренко А.В., выразившееся в отказе разрешить вопрос о заключении между Невежиным С.Л.
и генеральным директором ООО «Град+Сервис» соглашения о реструктуризации задолженности без внесения предварительного взноса с целью предоставления субсидии на ЖКУ, основанное исключительно на мнении генерального директора ООО «Град+Сервис» и депутата Совета депутатов г.о. Балашиха Касюлина П.В., обязать ответчиков разрешить
его вопрос по существу путем содействия в заключении соглашения о реструктуризации задолженности между Невежиным С.Л. и ООО «Град+Сервис», а также предоставлении жилищной субсидии без предъявления соглашения о реструктуризации задолженности (л.д. 3-5; 6).

В дальнейшем, уточнив предъявленный к ответчикам иск, истец Невежин С.Л. просил суд признать незаконными действия заместителя главы администрации г.о. Балашиха Чабана С.Н., выразившееся в рассмотрении жалоб Невежина С.Л., в которых обжалуются действия самого Чабана С.Н.; признать незаконными действия заместителя главы администрации г.о. Балашиха Чабана С.Н., выразившееся в отказе разрешить вопрос о предоставлении жилищной субсидии без предъявления соглашения о реструктуризации задолженности; признать незаконными действия заместителя руководителя ГУ ГЖИ МЛ Белоусова С.Н., выразившееся в отказе разрешить вопрос о заключении между Невежиным С.Л. и ООО «Град+Сервис» соглашения о реструктуризации задолженности без внесения предварительного взноса с целью предоставления субсидии на ЖКУ, а также в отказе применения контролирующих функций за деятельностью управляющей компании ООО «Град+Сервис»; признать незаконными действия заместителя руководителя ГУ ГЖИ МО Белоусова С.Н., выразившееся в отказе провести проверку по правильности расчетов начисления коммунальных платежей, сославшись на не вступившее в законную силу решение суда, а также на законодательство об обязанности УК предоставлять основания для таких расчетов, когда как в судебном заседании по делу № 2-2730/2018 представитель ООО «Град+Сервис» Лавреева Т.М. отказалась предоставить тарифы и основания, положенные ее в основу расчетов за ЖКУ; признать незаконными действия заместителя руководителя ГУ ГЖИ МО Белоусова С.Н., выразившееся в игнорировании рассмотрения вопроса
об основаниях заключения между ООО «Град+Сервис» и ООО «Инвест» договора о представительстве в суде и взимания с должников денежных сумм за данные услуги, а также отказа в проведении проверки по данным фактам; обязать заместителя руководителя ГУ ГЖИ МО Белоусова С.Н. провести проверку по правильности исчисления ЖКУ ООО «Град+Сервис», а также правомерности взимания с должников денежных сумм на основании договоров об оказании юридических услуг за подготовку исков и представительство
в судах при наличии у ООО «Град+Сервис» собственного юридического отдела; признать незаконными действия первого заместителя Балашихинского прокурора Малова С.С., выразившееся в отказе применить меры прокурорского реагирования за соблюдением законодательства путем разрешения вопроса о заключении между ООО «Град+Сервис» и Невежиным С.Л. соглашения о реструктуризации задолженности без внесения предварительного взноса с целью предоставления последнему субсидии на ЖКУ; признать незаконными действия заместителя председателя совета депутатов Дегтяренко А.В., выразвшиеся в отказе разрешить вопрос о заключении между Невежиным С.Л. и генеральным директором ООО «Град+Сервис» соглашения о реструктуризации задолженности без внесения предварительного взноса с целью предоставления субсидии на ЖКУ, основанное исключительно на мнении генерального директора ООО «Град+Сервис» и депутата совета депутатов г.о. Балашиха Касюлина П.В.; обязать ответчиков разрешить
его вопрос по существу путем содействия в заключении соглашения о реструктуризации задолженности между Невежиным С.Л. и ООО «Град+Сервис», а также предоставлении жилищной субсидии без предъявления соглашения о реструктуризации задолженности. Требований к депутату МОД Ефимову Т.В. не предъявил (л.д. 55; 56).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года (протокольное) в связи с уточнением предъявленного иска депутат МОД Ефимов Т.В. исключен из числа лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание истец Невежин С.Л. не явился, извещен, в уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики: заместитель руководителя администрации г.о. Балашиха Чабана С.Н., заместитель руководителя ГУ МО «ГЖИ МО» Белоусов А.В., первый заместитель Балашихинского городского прокурора Малов С.С., заместитель председателя Совета депутатов г.о. Балашиха Дегтяренко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Первый заместитель Балашихинского городского прокурора Малов С.С. представил письменный отзыв, в котором просил отказать Нвежину С.Л. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В отзыве указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года Невежин С.Л. обращался в Балашихинскую городскую прокуратуру о заключении соглашения о реструктуризации задолженности без внесения предварительного взноса
с целью предоставления субсидии на ЖКУ. По результатам рассмотрения указанных обращений письмами от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года заявителю было сообщено, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется, так как предоставление рассчроки на изложенных в обращении Невежина С.Л. условиях является правом, а не обязанностью управляющей организации (л.д. 97-98).

Третье лицо – ООО «ГРАД+СЕРВИС» (привлечено к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года л.д. 78) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено, о причинах неявки суду не сообщило. Представило письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 91-92), в котором просило отказать Невежину С.Л. в удовлетворении исковых требований.Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и не сообщивших суду о причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из положений ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей. Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации. Орган местного самоуправления может установить для расчета субсидий отличные от установленных региональных стандартов стандарты нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг, в том числе стоимости жилищно-коммунальных услуг для собственников жилых помещений, которые в соответствии с ЖК РФ уплачивают взносы
на капитальный ремонт, и максимально допустимой доли расходов граждан
на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, если это улучшает положение граждан, получающих такие субсидии.

Постановление Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» утверждены прилагаемые Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее – Правила предоставления субсидий).

Согласно п.п. 2, 6 и 7 названных выше Правил, субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения
и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Решения о предоставлении субсидий принимаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им государственным учреждением, а в отношении лиц, указанных в пункте 51 настоящих Правил, - федеральными органами исполнительной власти (федеральными государственными органами), в которых законом предусмотрена военная служба (далее - уполномоченные органы). Органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе в установленном порядке передать органам местного самоуправления исполнение государственных полномочий по принятию решений
о предоставлении субсидий.

Из п. 41 Правил предоставления субсидий следует, что гражданам и (или) членам их семьи, имеющим право на субсидии в соответствии с пунктами 2, 3 и 5 настоящих Правил, предоставляется одна субсидия на жилое помещение, в котором они проживают.

Решением Балашихинского городского суда Московской области
по гражданскому делу № 2-2730/2018 частично удовлетворен иск ООО «ГРАД+СЕРВИС» к Невежину С.Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. С Невежина С.Л. в пользу ООО «ГРАД+СЕРВИС» взысканы задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 91284 рубля 45 копеек, пени в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
2968 рублей 53 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере
2000 рублей, а всего взыскано 97252 рубля 98 копеек (л.д. 94-95).

Наличие задолженности у истца по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ко дню судебного заседания не оспаривалось при рассмотрении данного гражданского дела.

Истец Невежин С.Л. предъявил к ответчикам требования об обязании разрешить его вопрос по существу путем содействия в заключении соглашения о реструктуризации задолженности между ним и ООО «ГРАД+СЕРВИС», а также о предоставлении жилищной субсидии без предъявления соглашения о реструктуризации задолженности.

Вместе с этим, указанные истцом должностные лица являются ненадлежащими ответчиками по предъявленному требованию о предоставлении жилищной субсидии без предъявления соглашения о реструктуризации задолженности.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ указанные должностные лица не могут понудить ООО «ГРАД+СЕРВИС» к заключению с Невежиным С.Л. какого – либо договора, или соглашения, в том числе и соглашения по погашению имеющейся задолженности, либо соглашения о реструктуризации имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения указанных выше требований истца.

Исходя из предмета и оснований предъявленного Невежиным С.Л. иска
с учетом уточнения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон, рассматриваемые в данном деле, не связаны с административными или иными публичными правоотношениями, или с осуществлением государственных или иных публичных полномочий, поскольку истец просит суд обязать ответчиков совершить действия, направленные на понуждение третьего лица к заключению соглашения, а также направленные на предоставление истцу субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, что не относится к компетенции указанных должностных лиц.

Вопрос о правомерности взыскания с должников денежных сумм на основании договоров об оказании юридических услуг за подготовку исков и представительство в суде не может быть рассмотрен как указанными в качестве ответчиков должностными лицами, так и при разрешении по существу данного гражданского дела, поскольку с Невежина С.Л. в пользу ООО «ГРАД+СЕРВИС» были взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-2730/2018.

Из представленного распоряжения Администрации г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> л/с усматривается, что Чабан С.Н. уволен с замещаемой должности ДД.ММ.ГГГГ года по собственному желанию. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 81).

Как следует из материалов дела, указанными в качестве ответчиков должностными лицами даны ответы на неоднократные обращения истца, что подтверждается представленными в дело письменными документами (л.д. 30; 30 оборот – 31; 31 оборот – 32; 34; 35; 36; 37; 37 оборот – 38; 39; 42; 57; 100-106; 107-111).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанными должностными лицами обращения истца рассмотрены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и в соответствии с требованиями Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1
«О прокуратуре Российской Федерации» в части касающейся предмета обращений.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит
к выводу об отсутствии каких-либо правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий заместителя главы администрации г.о. Балашиха Чабана С.Н., выразившихся в рассмотрении жалоб Невежина С.Л., в которых обжалуются действия самого Чабана С.Н.; о признании незаконными действий заместителя главы администрации г.о. Балашиха Чабана С.Н., выразившихся в отказе разрешить вопрос
о предоставлении жилищной субсидии без предъявления соглашения о реструктуризации задолженности; о признании незаконными действий заместителя руководителя ГУ ГЖИ МЛ Белоусова С.Н., выразившихся в отказе разрешить вопрос о заключении между Невежиным С.Л. и ООО «Град+Сервис» соглашения о реструктуризации задолженности без внесения предварительного взноса с целью предоставления субсидии на ЖКУ, а также в отказе применения контролирующих функций за деятельностью управляющей компании
ООО «Град+Сервис»; о признании незаконными действий заместителя руководителя ГУ ГЖИ МО Белоусова С.Н., выразившихся в отказе провести проверку по правильности расчетов начисления коммунальных платежей, сославшись на не вступившее в законнуютсилу решение суда, а также на законодательство об обязанности УК предоставлять основания для таких расчетов, когда как в судебном заседании по делу № 2-2730/2018 представитель ООО «Град+Сервис» Лавреева Т.М. отказалась предоставить тарифы
и основания, положенные ее в основу расчетов за ЖКУ; о признании незаконными действий заместителя руководителя ГУ ГЖИ МО Белоусова С.Н., выразившихся в игнорировании рассмотрения вопроса об основаниях заключения между ООО «Град+Сервис» и ООО «Инвест» договора о представительстве в суде и взимания с должников денежных сумм
за данные услуги, а также отказа в проведении проверки по данным фактам;
об обязании заместителя руководителя ГУ ГЖИ МО Белоусова С.Н. провести проверку по правильности исчисления ЖКУ ООО «Град+Сервис», а также правомерности взимания с должников денежных сумм на основании договоров об оказании юридических услуг за подготовку исков и представительство в судах при наличии у ООО «Град+Сервис» собственного юридического отдела; о признании незаконными действий первого заместителя Балашихинского прокурора Малова С.С., выразившихся в отказе применить меры прокурорского реагирования за соблюдением законодательства путем разрешения вопроса
о заключении между ООО «Град+Сервис» и Невежиным С.Л. соглашения о реструктуризации задолженности без внесения предварительного взноса
с целью предоставления последнему субсидии на ЖКУ; о признании незаконными действий заместителя председателя совета депутатов Дегтяренко А.В., выразившихся в отказе разрешить вопрос о заключении между Невежиным С.Л. и генеральным директором ООО «Град+Сервис» соглашения о реструктуризации задолженности без внесения предварительного взноса с целью предоставления субсидии на ЖКУ, основанное исключительно на мнении генерального директора ООО «Град+Сервис» и депутата совета депутатов г.о. Балашиха Касюлина П.В..

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным не является, и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Невежина Сергея Львовича к заместителю руководителя администрации г.о. Балашиха Чабану С.Н., заместителю руководителя ГУ МО «ГЖИ МО» Белоусову А.В., первому заместителю Балашихинского городского прокурора Малову С.С., заместителю председателя Совета депутатов г.о. Балашиха Дегтяренко А.В. о признании незаконными действий, и об обязании оказать содействие в заключении соглашения о реструктуризации задолженности, предоставления жилищной субсидии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 30 августа 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>