Решение по делу № 1-254/2018 от 05.03.2018

Дело № 1-254/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                         10 апреля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого Семенова Алексея Александровича,

защитника Панихиной М.А., представившей удостоверение № 1270 и ордер № 025331,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова Алексея Александровича, <данные изъяты> судимого:

-21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края по ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 9000 рублей, с рассрочкой выплаты сроком на 3 месяца, по 3000 рублей ежемесячно, штраф оплачен 29 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ГУ МВД РФ по Алтайскому краю № 131 л/с от 21.02.2017 года Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское».

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, п.п. 6, 7, 9 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МУ МВД России «Бийское» от 07.05.2017, инспектор ДПС Потерпевший №1 наделен следующими правами и обязанностями: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; при получении информации о совершенном преступлении, происшествии немедленно докладывать дежурному или непосредственному руководителю и принимать меры к его раскрытию и устранению последствий данного преступления, происшествия, в пределах своей компетенции; участвовать во взаимодействии с сотрудниками других подразделений МУ МВД России «Бийское» в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией), инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью на 31.12.2017, утвержденной Врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», в период времени с 20 часов 00 минут 31.12.2017 до 08 часов 00 минут 01.01.2018, инспектор ДПС Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС ФИО9 несли службу в составе авто патруля, при этом находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 50 минут 31.12.2017, инспекторы ДПС Потерпевший №1 и ФИО9 осуществляя патрулирование на служебном автомобиле, проезжали мимо магазина <данные изъяты> где инспекторами ДПС Потерпевший №1 и ФИО9 был замечен гражданин, который находился на проезжей части дороги, а так же служебный автомобиль сотрудников ООО ЧОП «Алекс-К», которые жестами просили инспекторов ДПС Потерпевший №1 и ФИО9 остановиться.

Далее сотрудник ООО ЧОП «Алекс-К» ФИО10 указал инспекторам ДПС, на мужчину, который стоял на проезжей части дороги, вблизи магазина <данные изъяты>, и сообщил о неадекватном поведении последнего.

С целью установления личности данного гражданина (Семёнов Алексей Александрович) Семёнову А.А. было предложено проследовать к служебному автомобилю инспекторов ДПС, который был припаркован на участке местности, на расстоянии 10 метров в южном направлении от магазина <данные изъяты>

Далее, в период времени, с 20 часов 55 минут до 21 часа 50 минут 31.12.2017, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Семёнова А.А., у служебного автомобиля инспекторов ДПС, <данные изъяты>, достоверно знавшего, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, не согласившись с требованием инспектора ДПС Потерпевший №1 проехать в отдел полиции, и желая своими действиями воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении последнего насилия не опасного для жизни и здоровья, а так же на публичное оскорбление инспектора ДПС Потерпевший №1 как представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени, 20 часов 55 минут до 21 часа 50 минут 31.12.2017, Семёнов А.А., находясь у служебного автомобиля инспекторов ДПС, <данные изъяты>, с целью воспрепятствования указанной законной деятельности инспектора ДПС Потерпевший №1, достоверно зная, что последний является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и его требования законны и обоснованы, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений инспектору ДПС Потерпевший №1, а также нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителями власти возложенных на них обязанностей, и желая их наступления, применил в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ногой не менее трех ударов в область голени левой ноги, причинив тем самым инспектору ДПС Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- кровоподтек левой голени (1). Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

С целью пресечения противоправных действий Семёнова А.А. инспектором ДПС Потерпевший №1 было принято решение о применении в отношении Семёнова А.А. физической силы и боевых приемов борьбы. Далее инспектор ДПС Потерпевший №1 повалил Семёнова А.А. на землю и завел последнему руки за спину.

В период времени с 20 часов 57 минут до 21 часа 50 минут 31.12.2017, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Семёнов А.А., в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1, находясь у служебного автомобиля инспекторов ДПС, <данные изъяты>, действуя умышленно, стал публично выражаться в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1, в присутствии посторонних лиц – ФИО10 и ФИО11 грубой нецензурной бранью, употребляя при этом слова и выражения, унижающие и оскорбляющие его честь и достоинство как человека и сотрудника полиции, т.е. представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При этом Семёнов А.А. осознавал, что своими умышленными преступными действиями он публично оскорбляет находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1, причиняя ему моральный вред и желая наступления такого результата.

Подсудимый Семенов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Семенов А.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Семенова А.А. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Семенову А.А. суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести в период погашения судимости, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства от участкового уполномоченного удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимому Семенову А.А. суд не установил.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению Семеновым А.А. преступления.

Наказание Семенову А.А. за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанное судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Семенова А.А., обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку считает, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств для замены Семенову А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлено.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в ходе предварительного расследования в размере 2530 рублей и в судебном заседании в размере 1897 рублей 50 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Семенову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на осужденного Семенова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Испытательный срок Семенову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Семенову А.А. период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Семенову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Семенова А.А. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании освободить, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

..