Решение по делу № 2-2009/2015 от 09.06.2015

                                 Дело № 2-2009/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении льготной пенсии, о признании права на назначение пенсии по льготным основаниям и об обязании пенсии по льготным основаниям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении льготной пенсии, о признании права на назначение пенсии по льготным основаниям и об обязании пенсии по льготным основаниям, обосновывая свои требования тем, что он обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении пенсии за выслугу лет на льготных основаниях в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно решения № от <дата> года, истцу было отказано пенсионным фондом в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого льготного стажа по достижению возраста 58 лет – 6 лет 3 месяца. Периоды работы с <дата> по <дата> в должности мастера в СМУ-2 треста «<данные изъяты>» не засчитан в льготный стаж ни по Списку № р.27 ш.№ производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, ни по Списку № р.29 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, по основаниям того, что документально не подтверждена работа в должности мастера строительных и монтажных работ, а также не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня только на строительстве объектов, предусмотренных вышеуказанными разделами Списка №2. В настоящий момент правопреемником СМУ-2 треста «<данные изъяты>» является ЗАО «<данные изъяты>». Согласно справке СМУ-1 ЗАО «<данные изъяты>5» за № от <дата> истец работал по указанной выше профессии, работодатель подтверждает стаж истца в должности мастера строительных и монтажных работ с 02.06.1980г. по 18.10.1984г. с полным рабочим днем. Указанные обстоятельства подтверждены и записями трудовой книжки истца.

Истец считает, решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> № от <дата> незаконным, так как оно существенно нарушает его права и интересы, в связи с чем, просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> от <дата> №№; признать за ФИО3 право на назначение досрочной трудовой пенсии; обязать ответчика назначить истцу пенсию на льготных условиях с момента наступления права на пенсию, то есть с <дата> года, включив в его льготный стаж периоды работы: с <дата> по <дата> в должности мастера строительных и монтажных работ в СМУ-2 треста «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> главный специалист - эксперт ФИО5, действующая по доверенности (л.д.20), требования не признает по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.21) в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддерживает и просит их удовлетворить. Подтверждает факт работы ФИО3 в должности мастера строительных и монтажных работ в течение полного рабочего дня на строительстве объектов, предусмотренных Списком №2.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, представителя третьего лица, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3, по достижению возраста 58 лет, обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении ему страховой пенсии.

Решением ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие требуемого льготного стажа при возрасте 58 лет – 6 лет 3 месяца. Льготный стаж ФИО3 по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением ФИО2 от 26.01.1991г. № составляет 4 года 8 месяцев 18 дней. (л.д.5).

Периоды работы с <дата> по <дата> в должности мастера в СМУ-2 треста «Мособлинжстрой №2» не засчитан в льготный стаж ни по Списку № р.27 ш.№ производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением ФИО2 от 26.01.1991г. № 10, ни по Списку № р.29 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением ФИО2 от 22.08.1956г. по основаниям того, что документально не подтверждена работа в должности мастера строительных и монтажных работ, а также не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня только на строительстве объектов, предусмотренных вышеуказанными разделами Списка №2.

В настоящий момент правопреемником СМУ-2 треста «<данные изъяты>2» является ЗАО «<данные изъяты>5», что подтверждается исторической справкой от 24.06.2015г. ЗАО «<данные изъяты>», СМУ № (л.д.11).

Из трудовой книжки следует, что ФИО3 в период <дата> по <дата> работал в должности мастера в СМУ-2 треста «<данные изъяты>» (л.д.6-8).

Согласно п.5 Разъяснения Госкомтруда ФИО2 № от 28.02.1991г. и п.4 Разъяснения Минтруда РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР № от 08.01.1992г. право на пенсионное обеспечение на льготных условиях имеют не только работники специализированных предприятий, организаций, цехов, участков, занятые полный рабочий день непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках на работах, в профессиях и должностях, предусмотренных Списками, но и работники других структурных подразделений (ремонтных, ремонтно-строительных, монтажных и др.).

Обоснованность требований истца подтверждена представленными документами, исследованными в судебном заседании, а именно: копией трудовой книжки, выданной на имя ФИО3 (л.д.7-8), справкой уточняющей особый характер работы или условия труда необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе от <дата> № (л.д.9), исторической справкой выданной ЗАО «<данные изъяты>» от <дата> (л.д.11), выпиской из квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих (л.д.12-13), копией устава строительно-монтажного управления № Главмособлстроя при <данные изъяты> (л.д.14-15), а также пояснениями представителя третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6, подтвердившей факт работы истца в оспариваемый период в должности мастера строительных и монтажных работ и его постоянную занятость в течение полного рабочего дня на строительстве объектов, предусмотренных Списком №2.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж ФИО3 периоды его работы с <дата> по <дата> в должности мастера в СМУ-2 треста «<данные изъяты> №2».

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Учитывая, что при включении истцу ФИО3 в льготный стаж указанных выше периодов работы у него возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», начиная с <дата> года, то есть с момента возникновения права на назначение пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать в части недействительным решение об отказе ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» ФИО3, <дата> года рождения.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести досрочно назначение и начисление ФИО3, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, включив в льготный стаж ФИО3 периоды его работы с <дата> по <дата> в должности мастера в СМУ-2 треста «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>