Дело № 1-416/2022 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2022 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.
с участием:
помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Касьяновой С. В.
обвиняемого - Дробышева С.В.
защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА Огнева Ю. В., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре - Жуковой Н. В.
рассмотрел в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Дробышева С.В., <данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
Дробышев обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
С 09.00 до 23.00 часов +++ в квартире по /// в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Дробышев, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто наблюдает, взял, то есть тайно похитил из ящика стола принадлежащие Ж. ювелирные золотые изделия следующей стоимостью: цепочку - <данные изъяты>, кулон - <данные изъяты>, браслет - <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Дробышев скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
Следствием указанные действия Дробышева квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого для рассмотрения его ходатайства о примирении и прекращении уголовного дела, такое же ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с возмещением ущерба поступило от потерпевшей после назначения предварительного слушания, причиненный ущерб ей возмещен на следствии в полном объеме, путем возвращения стоимости похищенного имущества, она к обвиняемому претензий не имеет. Обвиняемый Дробышев и его адвокат согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, так как ущерб ей возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет.
Помощник прокурора согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Дробышева по данному основанию, так как препятствий для этого не имеется.
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Дробышев не судим, но и что на предварительном следствии свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, но и полное возмещение причиненного преступлением вреда; поэтому с учетом мнения потерпевшей, ее интересов, восстановления ее нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить. При этом, Дробышев характеризуется положительно.
Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено Дробышевым впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Дробышева по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту обвиняемого из федерального бюджета на следствии в сумме 5175 рублей и в суде в сумме 1725 рублей, всего на сумму 6900 рублей, которые подлежат взысканию с него, так как он работает имеет доход, может оплатить указанные издержки, оснований для освобождения его от их оплаты не имеется.
Находящиеся в деле вещественные доказательства: 2 копии залоговых билетов на имя Дробышева, на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ, необходимо там и хранить при отсутствии оснований для изъятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дробышева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, возмещением и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения Дробышеву С. В. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
Взыскать с Дробышева С.В. процессуальные издержки в доход государства в размере оплаты адвокату вознаграждения за его защиту на следствии и в суде в сумме 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 копии залоговых билетов на имя Дробышева С. В. - хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; стороны, имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.
Председательствующий судья: И. И. Кейш
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>ш