Решение по делу № 9-361/2019 от 20.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года      г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев исковое заявление Александрова Николая Алексеевича к гаражному кооперативу «Станкоремонт-2» о признании договора энергоснабжения недействительным, о применении последствия недействительности ничтожной сделки,

установил:

Александров Н.А. обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Станкоремонт-2» о признании договора энергоснабжения № от 10 апреля 2012 года недействительным, ничтожной сделкой, о применении последствия недействительности ничтожной сделки, взыскании неосновательного обогащения за период с 24 августа 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 21553,33 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска истцом определена в размере 21553,33 руб.

    Следовательно, сумма иска составляет менее 50000 рублей, и дело подсудно мировому судье соответствующего судебного участка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исковое заявление Александрова Н.А. неподсудно Калининскому районному суду г.Чебоксары, в связи с чем истцу необходимо разъяснить, что он вправе обратиться с исковым заявлением с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ, к мировому судье соответствующего судебного участка. При этом форма и содержание искового заявления должны соответствовать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Александрова Николая Алексеевича к гаражному кооперативу «Станкоремонт-2» о признании договора энергоснабжения недействительным, о применении последствия недействительности ничтожной сделки возвратить заявителям.

Разъяснить, что указанное заявление может быть подано мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Е.М. Тимофеева