Решение по делу № 22-201/2018 от 17.01.2018

Судья Олоева Н.С. №22-201

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 1 февраля 2018 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Балданове Б.С.,

с участием прокурора Будаева Б.Р.,

осужденного Самарина В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самарина В.В. на постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 08.12 2017 г., которым в ходатайстве

Самарина В.В., родившегося ... в <...>, судимого:

1) 13.08.2009 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

Постановлением того же суда от 21.12.2010 г. условное осуждение отменено; освобожден 20.06.2014 г. по отбытии наказания;

2) 02.10.2017 г. Иволгинским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 02.10.2017 г. отказано.

Доложив материалы, заслушав осужденного Самарина В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Будаева Б.Р., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Иволгинского районного суда РБ от 08.12.2017 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Самарина В.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Иволгинского районного суда РБ от 02.10.2017 г. о вознаграждении адвоката Шойдоновой В.Д. за участие в судебных заседаниях по рассмотрению уголовного дела в отношении Самарина В.В.

В апелляционной жалобе осужденный Самарин В.В. выразил несогласие с данным постановлением суда как незаконным. В своих доводах указал, что из-за юридической безграмотности не обжаловал своевременно постановление о вознаграждении адвоката, с которым не согласен.

Просит отменить постановление суда от 08.12.2017г. и восстановить срок для обжалования постановления от 02.10.2017г.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из представленного материала, 22.11.2017г. в районный суд поступила апелляционная жалоба осужденного Самарина В.В. о восстановлении ему срока для подачи жалобы на постановление суда о вознаграждении адвоката от 02.10.2017г.

Следуя положениям ст.389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня вручения ему копий приговора, постановления. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении осужденному Самарину В.В. срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 02.10.2017г., суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

Согласно расписке, копии приговора Иволгинского районного суда РБ от 02.10.2017 г. и постановления о вознаграждении адвоката от 02.10.2017 г. вручены осужденному Самарину В.В. 04.10.2017 г.( т.2 л.д.64)

Апелляционная жалоба на приговор суда от 02.10.2017 г. подана 12.10.2017 г., дополнение к апелляционной жалобе подано 24.10.2017 г.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 23.11.2017 г. приговор суда от 02.10.2017 г. оставлен без изменения. (т.2, л.д.107-110)

Кроме того, следуя протоколу судебного заседания от 02.10.2017 г., после провозглашения приговора и оглашения постановления о вознаграждении защитника осужденному Самарину В.В. разъяснялись его право, а также срок и порядок обжалования, порядок и основания принесения ходатайств о восстановлении пропущенных сроков обжалования судебных решений. (т.2, л.д.56)

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Самарина В.В., поскольку у него имелась реальная возможность для подачи жалобы на постановление в установленные законом сроки наряду с обжалованием приговора суда.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Самарина В.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иволгинского районного суда РБ от 8 декабря 2017г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Самарина В.В. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Иволгинского районного суда РБ от 02.10.2017 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Будаева Л.И.