Решение по делу № 2-4471/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-4471/15                                                                              Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Новожиловой А.А.,

с участием ответчика Харитонова С.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Михайлова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Харитонову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Харитонову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 25.01.2012 года Общество и Михайлов В.Г. заключили договор страхования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, по риску «Ущерб». 08.12.2012 года застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Харитонова С.В., который признан виновным в данном ДТП. В связи с тем, что ответственность Страхователя Михайлова В.Г. была застрахована в Обществе, Общество перечислило на ремонт поврежденного автомобиля 199 738 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП Харитонова С.В. была застрахована в ОАО «СО Талисман», которое исполнило свои обязательства путем перечисления Обществу 120 000 рублей. Таким образом к Обществу перешло право требования с виновника ДТП ущерба в размере 68 366 рублей 04 копейки. На претензию Общества, направленную 29.11.2013 года ответчик не отреагировал.            

В судебном заседании ответчик Харитонов С.В. исковые требования о взыскании с него ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 68 366 рублей 04 копейки, признал в полном объеме.

           В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Михайлов В.Г. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком Харитоновым С.В.

        Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Харитонову С.В. разъяснены и понятны.

Представитель истца Общества, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Маркелова О.А., представители ООО «Росгосстрах» и ОАО «СО Талисман» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Общества просил о рассмотрении дела в его отсутствие, Маркелова О.А., представитель ООО «Росгосстрах» не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, ОАО «СО Талисман» извещено по последнему известному месту нахождения.

       Суд, в соответствии со ст. 118, ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 250 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Харитонову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,удовлетворить.

Взыскать с Харитонова С.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 68 366 рублей 04 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 250 рублей 98 копеек, а всего 70 617 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                            Н.Н. Новицкая