Решение по делу № 2-232/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-232/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года с. Чемал

    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Чориной Е.Н.,

при секретаре                     Тахановой Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сафроновой Любовь Владимировне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору за период с 15.06.2012 г. по 29.01.2013 г. в размере 54224,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1826,74 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сафроновой Л.В. о взыскании просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 15.06.2012 г. по 29.01.2013 г. включительно, в размере 54224,52 рублей, государственной пошлины в размере 1826,52 рублей.

    Исковое заявление мотивировано тем, что 26.11.2011 г. между клиентом Сафроновой Л.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> с лимитом задолженности 30 000, 00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями которого являются: Заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 15.06.2012 г. по 29.01.2013 г. Заключительный счет был направлен ответчику 29.01.2013 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 15.05.2018 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 г. и Актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед банком составляет 54224,52 рублей. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № <данные изъяты> принадлежат ООО «Феникс». В связи с изложенным, истец просит удовлетворить заявленные им исковые требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сафронова Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, не просила об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании требований 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 11.09.2011 г. Сафронова Л.В. обратилась в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой. Из содержания заявления-анкеты усматривается, что ответчик предлагает «Тинькофф Кредитные Системы» Банку (ЗАО) заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания; она понимает и соглашается с тем, что: акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты; настоящее заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора; что ознакомлена с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдаться; просит о выпуске кредитной карты согласно тарифного плана «Кредитная карта. ТП 1.0 RUR».

Сроки и размеры погашения кредита установлены Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, условиями комплексного банковского обслуживания, стоимость предоставленных банком услуг оговорена в тарифном плане ТП 1.0 RUR.

Таким образом, заявление-анкета содержит все существенные условия, необходимые для заключения договора о предоставлении кредита.

Банк в соответствии с Общими условиями акцептировал оферту, содержащуюся в заявлении-анкете, выпустил и активировал кредитную карту.

Поскольку Сафронова Л.В. обратилась в банк с заявлением (офертой), содержащим условия заключения договора, а банк, в свою очередь принял условия данной оферты - выпустил кредитную карту, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № 0021291322 между Сафроновой Л.В. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в пункте 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк, согласно которому Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

24.02.2015 г. между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

15.05.2018 г. заключено дополнительное соглашение к ГС № 2 в отношении уступки прав требований от 24.02.2015 г., в соответствии с которым Банк, руководствуясь Условиями Генерального соглашения № 2, уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами. Права (требования) переходят от Банка к Компании 15.05.2018 г.

Переход права требования по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному между ЗАО «Тинькофф Банк» и Сафроновой Л.В. подтверждается актом приема-передачи прав требования к ГС № 2 от 24.02.2015 г. и к ДС № 45 от 15.05.2018 г.

На основании решения б/н единственного акционера фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф банк».

Ответчику Сафроновой Л.В. направлено уведомление об уступке прав требования.

Из представленной истцом ООО «Феникс» выписки по счету по номеру договора № <данные изъяты> за период с 26.11.2011 г. по 15.05.2018 г. следует, что Сафронова Л.В. осуществляла операции с использованием кредитной карты, в том числе снятие наличных, покупку, пополнение кредитной карты. Из расчета задолженности по договору кредитной линии 0021201322 по состоянию на 29.01.2013 г. итоговая задолженность Сафроновой Л.В. составляет 54224, 52 рублей, из них: кредитная задолженность – 32903, 67 рублей, проценты – 13029, 97 рублей, иные платы и штрафы – 8290,88 рублей.

Суд, проверив, представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, соответствующим условиям договора и периоду возникновения просрочки. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчета и доказательств необоснованности требований истца суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что ответчику выставлен заключительный счет с требованием уплатить задолженность по договору по состоянию на 29.01.2013 г., которая составляет 54224, 52 рублей, из них: кредитная задолженность – 32903, 67 рублей, проценты – 13029, 97 рублей, иные платы и штрафы – 8290,88 рублей.

Таким образом, ответчик Сафронова Л.В. имеет задолженность перед ООО «Феникс» по договору № <данные изъяты> в размере 54224,52 рублей, которая в настоящее время не погашена.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 54224, 52 рублей, из них: кредитная задолженность – 32903, 67 рублей, проценты – 13029, 97 рублей, иные платы и штрафы – 8290,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 77293 от 12.03.2019 г., № 169349 от 06.06.2019 г. истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1826 рублей 74 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сафроновой Любовь Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Любовь Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. за период с 15.06.2012 г. по 29.01.2013 г. в размере 54224 рубля, 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья                                      Е.Н. Чорина

    Мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2019 года.