Решение по делу № 12-17/2020 от 27.01.2020

Дело №12-17/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Няндома                                                                                                           11 марта 2020 г.

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Воропаев Е.Н., изучив административное дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Давид» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2019 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Давид» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На указанное постановление поступила жалоба от общества с ограниченной ответственностью «Давид», подписанное неустановленным лицом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (часть 1). В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2). Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3).

При этом, в соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, жалоба на постановление мирового судьи от 25 декабря 2019 года, подана от имени ООО «Давид», неустановленным лицом, полномочия которого на подачу жалобы ничем не подтверждены.

         Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.11.2019, единственным лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Давид» является ликвидатор Полякова И.И.

Согласно телефонному сообщению Полякова И.И. сообщила, что с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года она не обращалась.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2019 года подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Давид» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2019 года – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельском областном суде.

Судья                                                                                                             Е.Н. Воропаев