Решение по делу № 33-1806/2020 от 25.02.2020

        Судья Школьников А.Е.         33-1806/2020(2-5602/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года                             г.Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Решетникова О.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Управляющая компания №2» к Грановской М. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

по частной жалобе Грановской М. А. на определение судьи Нижневартовского городского суда от 13 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

АО «УК № 2» обратилось в суд с иском к Грановской М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Решением Нижневартовского городского суда от 13 ноября 2019 года исковые требования АО «Управляющая компания № 2» к Грановской М. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме.

21 декабря 2019 года Грановская М.А. обратилась в Суд ХМАО-Югрыс апелляционной жалобой на решение Нижневартовского городского суда от 13.11.2019 года.

27 декабря 2019 года апелляционная жалоба направлена Судом ХМАО-Югры в адрес Нижневартовского городского суда для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судом постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе Грановская М.А. просит об отмене определения судьи, указав, что срок обжалования ею не пропущен, поскольку течение месячного срока исчисляется с 21 ноября 2019 года, жалоба направлена почтой 21 декабря 2019 года.

Судья суда апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу с учетом положений ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность определения проверена в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Грановской М.А. апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Согласно протоколу судебного заседания от 13 ноября 2019 года, решение в окончательной форме было изготовлено 20 ноября 2019 года.

Таким образом, месячный срок на обжалование решения Нижневартовского городского суда от 13 ноября 2019 года исчисляется с 20 ноября 2019 года и истек 20 декабря 2019 года.

Апелляционная жалоба ответчиком была сдана в организацию почтовой связи 21 декабря 2019 года, что подтверждается штампом на конверте, то есть за пределами установленного срока на обжалование.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 20 ноября 2019 года, последним днем этого срока являлось 20 декабря 2019 года.

Поскольку апелляционная жалоба Грановской М.А. была подана 21 декабря 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока и ходатайство о восстановлении данного срока ответчиком не заявлялось, выводы судьи о возврате апелляционной жалобы являются правильными.

Утверждение апеллянта о том, что последним днем на подачу апелляционной жалобы является 21декабря 2019 года является ошибочным и основанном на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

определение судьи Нижневартовского городского суда от 13 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Грановской М. А. - без удовлетворения.

                               Судья                     О.В. Решетникова.