Решение по делу № 2-2203/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-2203/2022

УИД 02RS0001-01-2022-006344-72

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 сентября 2022 года                                                                            г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи                     Малковой И.С.

    при секретаре                            Назарбековой А.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.Н. к Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В.Н. обратился в суд с иском к Е.А. о взыскании суммы долга по расписке в размере 147000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 58846 рублей 12 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 147000 рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, выдав соответствующую расписку. Несмотря на неоднократные требования, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58846 рублей 12 коп.

До судебного заседания от В.Н. поступило заявление об отказе от иска, которое при рассмотрении дела он не поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Е.А. в судебном заседании иск не признала, поскольку возвратила долг ДД.ММ.ГГГГ, представив соответствующую расписку.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В подтверждение заключения между сторонами договора займа В.Н. представил в материалы дела светокопию расписки, текст которой виден частично. Оригинал расписки истец суду не предъявил.

Из пояснений В.Н., данных в судебном заседании, следует, что Е.А. в 2019 году взяла у него в долг 147000 рублей на несколько месяцев и не вернула.

Между тем, ответчик представила в материалы дела расписку о погашении ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа в размере 147000 рублей и об отсутствии у В.Н. каких-либо материальных претензий, в том числе по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Факт собственноручного исполнения своей подписи в данной расписке истец не отрицал, объяснив это тем, что подписывал, по его мнению, мировое соглашение, по которому Е.А. должна вернуть ему заемные денежные средства частями в определенный срок.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.Ю, пояснила, что присутствовала при написании расписки о возврате заемных денежных средств, прочитала вслух ее содержание В.Н., после чего он подписал данную расписку.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, у суда не имеется, сторонами о таких обстоятельствах не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, В.Н. не представил доказательств в опровержение доводов ответчика о возвращении заемных денежных средств, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении Е.А. при написании представленной ею расписки.

Таким образом, поскольку ответчик представила доказательства получения В.Н. денежных средств в счет погашения долга по договору займа, которые истцом не опровергнуты, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами каких-либо неисполненных обязательственных отношений, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования В.Н. к Е.А. о взыскании долга по договору займа в размере 147000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58846 рублей 12 коп. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                              И.С. Малкова