Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3915/2019 ~ М-3379/2019 от 20.09.2019

                                                                                                                           Дело №2-3915/2019

24RS0002-01-2019-004609-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2019 года                                                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой И. А. к ООО «Енисей» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ООО «Енисей» об установлении факта трудовых отношений за период с 02.07.2019г. по 15.08.2019г., взыскании заработной платы за период с 12.07.2019г. по 15.05.2019г., компенсации морального вреда (л.д.3,47).

             Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КГБУЗ «<адрес>вой центр охраны материнства и детства №» (л.д.1).

Истец Морозова И.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 12-30 часов и после объявления перерыва на 14-30 часов (л.д. 54,57), в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи добровольным исполнением ответчиком требований и выплатой суммы в размере 14 300 рублей (л.д.59).

Ответчик ООО «Енисей», представитель третьего лица КГБУЗ «Красноярский центр охраны материнства и детства №», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Морозовой И. А. к ООО «Енисей» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

             На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Морозовой И. А. к ООО «Енисей» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева