Решение по делу № 2-2954/2017 от 03.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Джавршян Т.Ю.,

с участием истца Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2954/2017 по иску Овчинниковой А. А.ьевны к Крейнис В. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась Овчинникова А.А. с иском к Крейнис В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Овчинниковым Н.В. и Крейнис В.Г. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 6 000 000 руб., сроком на три месяца до <дата>. В момент подписания договора займа Крейнис В.Г. получил сумму в разм6ере 6 000 000 руб. <дата> был заключен договор об уступке права требования между Овчинниковым Н.В. и Овчинниковой А.А., на основании которого право требования оплаты суммы долга по договору займа от <дата> перешло Овчинниковой А.А. Указанный договор предусмотрел переход к истцу право требования процентов, пени, а так же убытков, причиненных в связи с неисполнением обязательств по договору займа. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору займа, денежные средства не вернул.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Крейнис В. Г. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 5 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец Овчинникова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Крейнис В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по адресам, указанным в иске. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Овчинников Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предоставленных суду пояснениях указал, что <дата> третьим лицом был заключен договор займа между с Крейнис В.Г. Овчинников В.Н. передал ответчику денежные средства в размере 6 000 000 руб. Сумма займа была передана ответчику в момент подписания договора займа. Согласно договору ответчик обязался выплачивать проценты на сумму займа. На момент заключения договора цессии с Овчинниковой А.А. сумма займа и процентов по договору займа оплачена не была. Согласно договору цессии от <дата>, истцу было передано право требовать с ответчика сумму основного долга в размере 6 000 000 руб., проценты и убытки, причиненные в связи с неисполнением обязательств по договору займа. <дата> Овчинникова А.А. и Овчинников В.Н. совместно уведомили ответчика о заключении договора цессии. По состоянию на сегодняшний день сумма долга по договору займа не оплачена. Исковые требования Овчинниковой А.А. поддерживает в полном объеме.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица.

С учетом мнения истца, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между Овчинниковым Н.В. (Займодавец) и Крейнис В.Г. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере шести миллионов рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Заем предоставляется сроком на три календарных месяца до <дата> (п. 1.2 договора).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Правила, содержащиеся в ст. 431 Гражданского кодекса РФ, о толковании договора, позволяют суду в полной мере определить содержание договора, заключенного между сторонами.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств в заем.

Пунктом 2.3 Договора займа предусмотрено, что сумма займа передается Заемщику в момент подписания настоящего договор. Подписанием договора Крейнис В.Г. подтверждает, что сумма в размере 6 000 000 руб. получил в полном объеме, купюрами достоинством пять тысяч рублей каждая. Стороны пришли к соглашению, что оформление расписки на получение денежных средств не требуется, настоящий договор является одновременно распиской в получении денежных средств.

<дата> между Овчинниковым Н.В. и Овчинниковой А.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому Овчинников Н.В. в счет погашения своей задолженности уступает Овчинниковой А.А. право требования оплаты суммы долга по договору займа от <дата> с должника, а именно передается право на взыскание суммы основного долга в размере 6 000 000 рублей, право на взыскание процентов и пени прошедших периодов, которые Овчинников Н.В. имел право требовать на момент заключения данного договора цессии. Указанный договор цессии сторонами в установленном порядке не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Договор на уступку права требования задолженности по договору займа не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчика. В данном случае уступлено право требования возврата задолженности по договору займа.

<дата> истец Овчинникова А.А. и третье лицо Овчинников Н.В. уведомили ответчика Крейнис В.Г. о заключении договора уступки права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью кредитора на возвращаемом долговом документе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Однако надлежащих и достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга, материалы дела не содержат. Ответчиком Крейнис В.Г. надлежащих доказательств исполнения обязательства займа суду не представлено.

Оригинал договора займа, представленный истцом, презюмирует отсутствие исполнения должником обязательства и наличие обязанности ответчика вернуть сумму займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны заемщика Крейнис В.Г. имеет место неисполнение взятого на себя денежного обязательства по возврату денежных средств в сумме 6 000 000 руб. по договору займа.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 6 000 000 руб. законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3.1. Договора займа предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% от суммы, что составляет 600 000 рублей за каждый календарный месяц до момента исполнения обязательства в полном объеме. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата всей суммы займа.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование займом, истец исходит из следующего расчета:

6 000 000 руб. (сумма долга) х 10% (размер процентов установленный условиями договора) х 9 (количество месяцев просрочки за период с <дата> по <дата>) = 5 400 000 руб.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что расчет процентов, представленный истцом является верным, и соглашается с ним. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в размере 5 400 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чека-ордеров от <дата> номер операции 68, 69, 70, Овчинниковой А.А. уплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в размере 60 000 руб.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 400 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 11 460 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░