Решение по делу № 2а-330/2021 от 09.03.2021

(УИД47RS0001-01-2021-000458-02)

Определение по делу № 2а-330/2021

24 июня 2021 года                               г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

с участием:

представителя истцов Каховского В.В. и Каховской Ю.В. – Галныкина Э.Н.

представителя заинтересованных лиц Булавкина С.М. и Жукова Г.В. – Булавкина М.Е.

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Каховского Вячеслава Васильевича и Каховской Юлии Викторовны к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Малиновскому С.П., Бокситогорскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления от 12.02.2021 и обязании устранить допущенные нарушения

установил:

     Каховский В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Малиновскому С.П., Бокситогорскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что истец Каховский В.В. является стороной сводного исполнительного производства №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства административнымответчиком было вынесено постановление № опередаче нереализованного имущества взыскателю, с указанием следующих оснований: в связи с тем, что имущество должника, арестованное ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец узнал от административного ответчика о принятии вышеуказанного постановления и считает постановление незаконным, поскольку оно противоречит ст.24 ГК РФ, согласно которой гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

              Истец указывает, что ему принадлежит на праве собственности ? доля в праве на объект кадастровый номер № нежилого здания мини автосервиса пл. 294 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно оспариваемого Постановления, взыскателю передана не ? доля в праве, принадлежащая истцу, а объект целиком, в том числе ? доля, принадлежащая Каховской Ю.В. на основании вступившего в законную силу решения Бокситогорского городского суда по делу № с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда, и зарегистрировано за Каховской Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", ст. 250, 255 ГК РФ,    административный истец указывает, что судебный пристав исполнитель не мог не знать о том, что ? доля в праве на объект с кадастровым номером № нежилого здания мини автосервиса пл. 294 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежит Каховской Ю.В., так как Бокситогорский РОСП являлся стороной по указанному делу, а также неоднократно предупреждался об этом, тем не менее произвел мероприятие по ее отчуждению в пользу погашения долга иного лица.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121, ст. ст. 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истец просит:

1. Признать незаконным постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче нереализованного имущества взыскателю по сводному исполнительному производству N 12138/18/47018-СД.

2. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем его отмены.

Истица Каховская Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Малиновскому С.П., Бокситогорскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование иска указаны те же основания, что и у истца Каховского В.В., в связи с чем указанные административные иски объединены в одно судопроизводство для совместного рассмотрения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании представитель административных истцов Каховского В.В. и Каховской Ю.В. – Галныкин Э.Н. заявил об отказе от административного иска указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП Малиновского С.П. от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое истцами постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а потому просит прекратить производство по настоящему административному делу.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Малиновский С.П., представители Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области и УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованных лиц Булавкина С.М. и ФИО9 – Булавкин М.Е. позицию по отказу административных истцов от иска и прекращении производства по делу не выразил.

Заинтересованные лица - представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области, АО «ПТС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо ФИО8, представители администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем у суда имеются расписки.

Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением административные истцы Каховский В.В. и Каховская Ю.В. оспаривают законность постановления административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Малиновского С.П. от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче нереализованного имущества взыскателю по сводному исполнительному производству N 12138/18/47018-СД и просят обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем его отмены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП Малиновского С.П. от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое истцами постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с чем истцы, ссылаясь на ст. 46, 157 КАС РФ просят принять заявление об отказе от административного иска в связи с его добровольным удовлетворением административным ответчиком, производство по делу прекратить.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска совершен до вынесения судом решения, заявлен истцами в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком, истцам известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

В связи с отказом административных истцов от административного иска прекратить производство по административному исковому заявлению Каховского Вячеслава Васильевича и Каховской Юлии Викторовны к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Малиновскому С.П., Бокситогорскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: