Решение по делу № 2-1080/2024 (2-8446/2023;) от 25.12.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Дзержинск

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Управдом-Центр» к Рябковой Р.А,, Пятойкину П.А,, Кондюриной Е.Н, о предоставлении доступа к общедомовому имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Управдом центр» обратилось в суд с иском к Рябковой Р.А.,                    Пятойкину П.А., Кондюриной Е.Н. о предоставлении доступа к общедомовому имуществу, мотивируя свои требования тем, что ООО УК «Управдом-центр» являться управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу <адрес>.                          С целью надлежащего содержания общедомового имущества проводились соответствующие осмотры на основании заявок в аварийную службу. Неоднократно в адрес ответчиков направлялись предписания об обеспечении свободного доступа к общедомовому имуществу. Указанные предписания остались без внимания, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание представитель истца не явился о слушании дела извещен, в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований, последствия которого известны.

    Ответчики в судебное заседание не явились о слушании дела извещены.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

    В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

    Согласно, абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Прекращение производства по делу, в связи с отказом от иска, исходя из длящегося характера семейных отношений, не лишает истца возможности вновь обратиться в суд с аналогичным иском.

    Истец заявил отказ от иска в письменном заявлении.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от представителя истца ООО «Управляющая компания «Управдом-Центр» к Рябковой Р.А., Пятойкину П.А,, Кондюриной Е.Н. о предоставлении доступа к общедомовому имуществу отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Управдом-Центр» к Рябковой Р.А,, Пятойкину П.А,, Кондюриной Е.Н. о предоставлении доступа к общедомовому имуществу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

    Судья                           п/п                                           М.С. Середенко

    Копия верна

    Судья                                                                                                         М.С. Середенко