Решение по делу № 2-1398/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1398/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-001316-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

30 мая 2022 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

с участием истца Сорока В.С.

с участием ответчика Лазаренко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороки ФИО5 к    Лазаренко ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сорока В.С. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорока В.С. и Лазаренко Н.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец предал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Истец пояснил, что согласно п.п. 2.1 и 2.3. договора займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свое обязательство по договору займа не исполнила и денежные средства ему не вернула.

Истец пояснил, что в соответствии с п. 2.2. заемщик обязалась выплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты> рублей в месяц или <данные изъяты> рублей за весь период пользования займом до полного его погашения, однако, проценты за пользование займом ответчиком истцу так же выплачены не были.

Сорока В.С. указал, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 2.3. настоящего договора срок, Заемщик предоставила в залог автомобиль марки «<данные изъяты>», легковой, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №, peг. знак №, цвет красный, № л.с., паспорт ТС №, свидетельство о регистрации №, о чем был заключен соответствующий договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, учитывая, что ответчик не вернула истцу денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то Сорока В.С. обратился в суд и просил:

взыскать с Лазаренко ФИО7 в пользу    Сороки ФИО8 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», легковой, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №, peг. знак №.

В судебное заседание явились стороны и просили прекратить производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

1. Лазаренко ФИО9 передает в собственность Сорока ФИО10 в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №, peг. знак № цвет красный, № л.с., паспорт ТС №, свидетельство о регистрации № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. С подписанием мирового соглашения истец Сорока ФИО11 отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, ввиду заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, на основании ст.39 ГПК РФ суд считает возможным утвердить его на условиях, изложенных сторонами в письменной форме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Сороки ФИО12 к    Лазаренко ФИО13 о взыскании задолженности мировое соглашение на следующих условиях:

1. Лазаренко ФИО14 передает в собственность Сороки ФИО15 в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №, peг. знак №, цвет красный, № л.с., паспорт ТС №, свидетельство о регистрации № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. С подписанием мирового соглашения истец Сорока ФИО16 отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сороки ФИО17 к    Лазаренко ФИО18 о взыскании задолженности прекратить, в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено 30.05.2022.