Решение по делу № 2-974/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-974/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Николаевск-на-Амуре 09 июля 2015 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Квашина Н.Ф.,

с участием представителя ответчика Спильник Т.С. - адвоката Гололобовой Л.И.,, представившей ордер №208 от 08.07.2015 года,

при секретаре Сомовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Солид Банк» к Спильник Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Солид Банк»» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к Спильник Т.С. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты>% годовых в случае просрочки кредита начисляемых на сумму просроченного платежа с даты образования просрочки до ее погашения. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению кредита Заемщику выполнены банком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик выполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустив просрочку исполнения обязательств, как по погашению кредита, так и по уплате процентов. Пунктом 7.1 кредитного договора установлено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом (в том числе повышенных), в частности в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>: в том числе долг по кредиту-<данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>. Просит взыскать со Спильник Т.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты>.

Представитель истца – ЗАО «Солид Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Спильник Т.С. в судебное заседание не явилась, принятыми судом мерами известить ответчика о дате, времени и месте слушания дела не представилось возможным, по месту регистрации ответчика и по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, направлялись с уведомлением, повестки и извещения, ответчик по указанному адресу не проживает.

Представитель ответчика - адвокат Гололобова Л.И., назначенный судом для участия в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просит принять законное и обоснованное решение.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО «Солид Банк» и Спильник Т.С., банк предоставляет последней кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Срок кредита – <данные изъяты>, дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты Заемщиком по кредитному договору – ежемесячно согласно графику осуществления платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями договора, случае просрочки погашения кредита клиент обязуется уплатить банку проценты из расчета повышенной процентной ставки <данные изъяты>% годовых, начисляемых на не уплаченную сумму, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до дня фактического погашения просроченной задолженности (включительно). Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых без учета мер, применяемых в соответствии с п.3.2, 7.2 договора (л.д.14-18).

Договор и приложения к договору подписаны сторонами, с заполнением необходимых реквизитов, скреплены печатью банка.

Сумма кредита зачислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ на его текущий счет №, открытый в ЗАО «Солид Банк» согласно условиям кредитного договора для осуществления кредитных операций, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно выписке по счету заемщика с ДД.ММ.ГГГГ оплаты в счет погашения платежей по кредитному договору от ответчика Спильник Т.С. не поступали (л.д.8-9).

Из предоставленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая взысканию со Спильник Т.С. составляет <данные изъяты>, из них: сумма задолженности по основному долгу -<данные изъяты>, долг по процентам – <данные изъяты>. (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд считает, что требования ЗА «Солид Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

Как видно из материалов дела, при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4576,24 руб., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Спильник Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Солид Банк» (юридический адрес: 683024, Камчатская область, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Лукашевского, д.11, ИНН 4101011782/ КПП 410101001, ОГРН 1024100000121 от 20.09.2002 года) <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 01 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 13.07.2015 года.

Председательствующий судья Квашин Н.Ф.