Решение по делу № 12-12/2023 от 09.01.2023

Материал №12-12/2023

Мировой судья судебного участка №220

Успенского района Денисенко А.В.

(дело №5-648/2022)

РЕШЕНИЕ

с. Успенское                            10 февраля 2023 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Контрольно-счетной палаты Краснодарского края на постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 07.12.2022 о привлечении должностного лица Олейниковой Галины Александровны к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Контрольно-счетная палата Краснодарского края обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 07.12.2022 по делу №5-648/2022. В обоснование жалобы указано, что должностное лицо Олейникова Г.А. была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в постановлении разъяснено что не позднее 20 дней штраф может быть уплачен в размере 2500 рублей, что противоречит закону и является нарушением, поскольку не может быть применено уменьшение штрафа по вмененному административному правонарушению.

Представитель Контрольно-счетной палаты Краснодарского края в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Олейникова Г.А. в суд не явилась, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 07.12.2022 по делу №5-648/2022 должностное лицо Олейникова Г.А. была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в постановлении мировым судьей разъяснено, что в соответствии с частью 1.3-3. статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, штраф может быть уплачен в размере 2500 рублей.

Согласно части 1.3-3. статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Часть 3 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей значительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее значительное искажение показателей этой отчетности, в виде административного штрафа для должностных лиц в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Олейникова Г.А. нарушила требования к бухгалтерскому учету, что повлекло представление бухгалтерской отчетности, содержащей значительные искажения показателей, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того как следует из части 1 статьи 1 Закона Краснодарского края от 04.10.2011 N 2321-КЗ "О Контрольно-счетной палате Краснодарского края" Контрольно-счетная палата Краснодарского края является постоянно действующим государственным органом внешнего государственного финансового контроля, образуемым Законодательным Собранием Краснодарского края и подотчетным ему.

Согласно части 2 статьи 11 Закона Краснодарского края от 04.10.2011 N 2321-КЗ "О Контрольно-счетной палате Краснодарского края" внешний государственный финансовый контроль осуществляется Контрольно-счетной палатой: 1) в отношении органов государственной власти и государственных органов, органов территориальных государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления и муниципальных органов, государственных (муниципальных) учреждений и государственных унитарных предприятий Краснодарского края, муниципальных унитарных предприятий, а также иных организаций, если они используют имущество, находящееся в собственности Краснодарского края; 2) в отношении иных лиц в случаях, предусмотренных Бюджетным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

При таких обстоятельствах судья считает, что разъяснение в резолютивной части постановления мирового судьи возможности применения части 1.3-3. статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законно и обоснованно.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, а также удовлетворения заявленной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 07.12.2022 о привлечении должностного лица Олейниковой Галины Александровны к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Контрольно-счетной палаты Краснодарского края без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Успенского

районного суда                                 А.Е. Цаюков