Решение по делу № 33-8824/2020 от 21.05.2020

Судья Р.З. Хабибуллин дело № 2-3722/2019

дело № 33-8824/2020

учет № 169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
А.В. Шмелевой

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» на определение Приволжского районного суда города Казани от 20 января 2020 года, которым постановлено:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 11 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 Касаткина к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

А.С. Касаткин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее - ООО «Регион Туризм») о защите прав потребителя.

Заочным решением Приволжского районного суда города Казани от
6 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

8 октября 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Регион Туризм».

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 11 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с тем, что ответчиком не может быть обжаловано заочное решение до рассмотрения судом первой инстанции заявления об отмене заочного решения, кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление лицам, участвующим в деле.

7 ноября 2019 года (согласно дате создания протокола проверки электронной подписи) ООО «Регион Туризм» обратилось в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение.

Определением судьи от 11 ноября 2019 года частная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска процессуального срока обжалования.

10 декабря 2019 года (согласно дате создания протокола проверки электронной подписи) ООО «Регион Туризм» обратилось в суд с частной жалобой на определение судьи от 11 ноября 2019 года, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Регион Туризм» поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного. Податель жалобы выражает несогласие с выводом суда об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование. В обоснование доводов жалобы указывает, что определение судьи от
11 ноября 2019 года получено ООО «Регион Туризм» 25 ноября 2019 года, частная жалоба подана в суд 10 декабря 2019 года, то есть на пятнадцатый день со дня получения определения.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.

Согласно части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу частей 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока на подачу апелляционной либо частной жалобы может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Отказывая ООО «Регион Туризм» в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 11 ноября 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что указанный судебный акт получен ООО «Регион Туризм» 25 ноября 2019 года, то есть заблаговременно, до истечения срока обжалования у заявителя имелось достаточное время для подготовки и направления частной жалобы в суд.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют вышеприведенным нормам процессуального права, основаны на их правильном понимании и толковании. Кроме того, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Срок для подачи частной жалобы начинался 12 ноября 2019 года и истекал в 24 час. 00 мин. 2 декабря 2019 года.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Приволжского районного суда города Казани от 11 ноября 2019 года направлена судом первой инстанции ответчику по месту его нахождения по почте и вручена ООО «Регион Туризм» 25 ноября 2019 года (л.д. 188).

Доводы апеллянта о том, что частная жалоба подана заявителем в пятнадцатидневный срок с момента получения копии определения, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, полагает необходимым отметить, что заявителем не приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него возможности подать частную жалобу на определение судьи в период с 25 ноября 2019 года до 2 декабря 2019 года ввиду наличия независящих от него обстоятельств, которые объективно исключали совершение данного процессуального действия по уважительным причинам.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для признания причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы уважительной у суда первой инстанции не имелось, следовательно, процессуальный срок не подлежал восстановлению.

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы о наличии оснований для восстановления процессуального срока апелляционного обжалования не состоятельны в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции о необоснованности заявления представителя ООО «Регион Туризм» суд апелляционной инстанции признает правильными.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Приволжского районного суда города Казани от 20 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья