Решение по делу № 2-973/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-973/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2014 года                  город Красноперекопск

Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Литвиненко В.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала КРП «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КРП «Вода Крыма» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением, где просит гражданское дело по его иску производством прекратить в связи с отказом от иска, возвратить уплаченную госпошлину, последствия отказа от иска ему известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.7 ст.9 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.21 ст.9 вышеуказанного Закона, в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 15 Конституции РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

С учетом того, что заявление истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя КРП «Вода Крыма» ФИО4 от иска.

Производство по иску Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала КРП «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить с расчетного счета № №, получатель Казначейская служба РК, Банк получателя – Отделение <адрес>, банковский идентификационный код - 043510001, код классификации доходов бюджета - №, код бюджетной территории - 020, код суда – 00, Крымскому республиканскому предприятию «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала КРП «Вода Крыма» оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: В.П.Литвиненко.