Решение по делу № 2-778/2018 от 21.12.2017

Дело №2-778/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Люттиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Поллиевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Поллиевой Е.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поллиевой Е.В. был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> на сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> дней, до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 377 980,74 рублей, в том числе: 572177,13 рублей – сумма непогашенного кредита (основной долг), 102158,86 рублей – сумма непогашенных процентов, 50213,18 рублей – неустойка за пропуск платежей по графику, 653431,57 рублей – неустойка, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 15089,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поллиева Е.В., ее представитель Филипенко И.Ю., допущенный к участию в деле на основании устного заявления истца, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, пояснили, что не согласны с расчетом задолженности, произведенным истцом, просили о снижении размера неустойки, указывали на кабальность сделки.

Суд, заслушав ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела № <данные изъяты>, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора, графику платежей, дата планового платежа была определена <данные изъяты> числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов (далее – Условия) плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (п.п.4.1, 4.2).

Согласно п.8.1 Условий клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение ной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае, указанном в пункте 6.5 Условий (п.9.5).

Согласно п. 6.5 Условий в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В случае нарушения заемщиком сроков оплаты заключительного требования банк вправе взимать с заемщика неустойку в размере, определенном в Индивидуальных условиях.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо с даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно выписке по счету заемщика, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет клиента № <данные изъяты> сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик один раз внес плановый платеж в погашение задолженности по кредиту, более плановые платежи не осуществлял.

Ввиду неисполнения обязательств по своевременному возврату кредитных средств со стороны заемщика, банком ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование о возврате заемных средств, уплате причитающихся процентов и пени, которое ответчиком исполнено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, подлежащая взысканию, составляет 1377 980,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 572177,13 рублей; сумма непогашенных процентов – 102158,86 рублей; неустойка за пропуск платежей по графику – 50213,18 рублей; неустойка – 653431,57 рублей.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика факт наличия задолженности по кредитному договору не отрицала, заявила о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ в части указанной неустойки.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая размер суммы задолженности ответчика по основному долгу, заявление ответчика о несогласии с суммой иска, продолжительность допущенной ответчиком просрочки, период, в течение которого банк реализовывал свое право на обращение в суд, суд полагает, что сумма неустойки за пропуск платежей по графику в размере 50 213,18 рублей, может быть подвергнута уменьшению по заявлению должника на основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ до 25000 рублей, а сумма начисленной неустойки в размере 653431,57 рублей может быть подвергнута уменьшению до 300 000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, однако с учетом изложенного выше, подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 999335,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 572177,13 рублей; сумма непогашенных процентов – 102158,86 рублей; неустойка за пропуск платежей по графику – 25 000 рублей; неустойка – 300 000 рублей.

При этом судом не принимаются доводы стороны ответчика о кабальности сделки, заключенной с истцом, поскольку ответчиком не представлено в соответствии со ст.179 Гражданского кодекса РФ доказательств тому, что заключенная с истцом сделка носит кабальный характер, заключена на крайне невыгодных для ответчика условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы стороны ответчика относительно того, что кредитор продал задолженность ООО <данные изъяты>, поэтому истец является ненадлежащим, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 999335,99 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15089,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Поллиевой Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Поллиевой Елены Васильевны в пользу акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 999335,99 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 15089,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2018 года