Решение по делу № 2-1696/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1696/2023

УИД 52RS0010-01-2023-001451-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                      29 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре Уточкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Хитрову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Росбанк»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Хитрову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 201695 (двести одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 26 копеек, в том числе: 185751,76 рублей - задолженность по основному долгу, 15943,50 рублей– задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5216,95 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Хитровым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику займ.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты займа и начисленных на него процентов.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Управляющая компания «Траст».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, позиции до вынесения решения по делу не сообщил.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст. 809 ГК РФ (уплата процентов), ст. 810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К таким договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются требованиями закона (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 статьи 382 ГК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Хитровым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно условиям предоставления займа, Ответчик ознакомился и согласился с ними и обязался произвести погашение займа и уплату процентов за пользование займом.

Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Управляющая компания «Траст».

В установленный договором срок денежные средства заёмщиком возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хитрова С.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Хитрова С.В.

Суду не представлено также доказательств возврата денежных средств заёмщиком на дату вынесения решения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с Хитрова С.В. суммы основного долга по указанному договору, а также процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.309, 388, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Хитрову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хитрова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по договору кредитному договор от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме в размере 201695 (двести одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 26 копеек, в том числе: 185751,76 рублей - задолженность по основному долгу, 15943,50 рублей– задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 5216 (пять тысяч двести шестнадцать) рублей 95 копеек.

Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 (пять) дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           А.Н.Карпычев