Решение по делу № 22-519/2024 от 27.03.2024

Судья Мишуков А.С.                                             № 4/17-262-22-519/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                        24 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием прокурора Чугуновой И.Л.,

при секретаре Крыловой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Третьякова Д.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2024 года, которым ходатайство осужденного

Третьякова Д.В., родившегося <...>, гражданина Российской Федерации,

о зачете в срок отбытого наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей оставлено без рассмотрения и возвращено осужденному.

Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., изложившего содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Чугуновой И.Л., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

21 февраля 2024 года в Новгородский районный суд Новгородской области поступило ходатайство Третьякова Д.В., в котором он просит зачесть в срок отбытого наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 18 августа 2022 года время его фактического задержания 11 августа 2021 года.

В порядке подготовки к судебному заседанию судом было принято указанное выше решение, мотивированное тем, что приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18 августа 2022 года являлся предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей оставлен без изменения, а потому предмет рассмотрения, предусмотренный ст. 397 УПК РФ, отсутствует.

В апелляционной жалобе Третьяков Д.В. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что его ходатайство могло быть рассмотрено в порядке главы 47 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, материал передать на новое судебное разбирательство.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующему.

Третьяков Д.В. осужден 18 августа 2022 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы Третьякову Д.В. зачтено время задержания и содержания его под стражей в период с 12 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В своем ходатайстве Третьяков Д.В. утверждает, что фактически был задержан 11 августа 2021 года.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос, в том числе о зачете времени содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство Третьякова Д.В. подлежало рассмотрению в порядке гл. 47 УПК РФ, поскольку это прямо предусмотрено законом.

Вышеприведенные нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признает существенными, которые путем лишения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Учитывая, что ходатайство осужденного судом первой инстанции по существу не рассматривалась, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2024 года – отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                   Е.Ю. Матвеев