Решение по делу № 2-279/2016 от 02.03.2016

       Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                                                                                   <адрес>

    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием представителя истца Кудряшова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия к Подоляку А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение

установил

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия (далее СУ СК РФ по РК) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФГОУ ВПО «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» и следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК заключен договор «О целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Академии генеральной прокуратуры РФ с последующим трудоустройством в органы Следственного комитет при прокуратуре РФ» об обучении ответчика за счет бюджетных средств федерального бюджета. В 2013 году студент 4 курса Подоляк А.А. трудоустроился в Главное следственное управление СК РФ по г. Санкт-Петербургу. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Главного следственного управления СК РФ по г. Санкт-Петербургу в отношении следователя следственного отдела по Пушкинскому району Подоляка А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> Приказом ректора ФГОУ ВПО «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № студент 5 курса Подоляк А.А. отчислен из Академии за академическую неуспеваемость. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ Подоляк А.А. обязан возместить истцу денежные средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до получения диплома о высшем профессиональном образовании (отчислении из института), в случаях, предусмотренных п. 3.2.3 договора, в числе которых указано отчисление студента из института по неуважительным причинам (включая отчисление по собственному желанию студента). Согласно справке о стоимости обучения за период с 2008 года по 2014 год, она составила 629 986 рублей 48 коп. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Кудряшов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

          Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФГОУ ВПО «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» и следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК заключен договор «О целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Академии генеральной прокуратуры РФ с последующим трудоустройством в органы Следственного комитет при прокуратуре РФ» об обучении ответчика за счет бюджетных средств федерального бюджета.

Как следует из письменных материалов дела, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Подоляк А.А. зачислен по целевому направлению СУ СК РФ по РК в число студентов ФГОУ ВПО «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации».

Приказом Главного следственного управления СК РФ по г. Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ № Подоляк А.А. принят на федеральную государственную службу на должность следователя следственного отдела по Пушкинскому району Главного следственного управления СК РФ по г. Санкт-Петербургу. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Подоляк А.А. переведен и назначен на должность старшего следователя следственного отдела по Пушкинскому району Главного следственного управления СК РФ по г. Санкт-Петербургу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подоляка А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Подоляк А.А. уволен приказом № по инициативе нанимателя в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» и в соответствии с п. 14 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Постановлением Пушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Подоляк А.А. объявлен в федеральный розыск.

Как следует из приказа ректора ФГОУ ВПО «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, Подоляк А.А. отчислен из Академии с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость.

Согласно п. 4.1.8 Договора от ДД.ММ.ГГГГ студент обязан возместить следственному управлению средства, затраченные на обучение с момента заключения договора до получения диплома о высшем профессиональном образовании (отчислении из Института), в соответствии с действующим законодательством в случаях, предусмотренных п. 3.2.3 настоящего Договора.

Следственное управление вправе обратиться в суд с иском о возмещении Следственному управлению средств, затраченных на обучение студента с момента заключения договора до получения диплома о высшем профессиональном образовании (отчислении из Академии), в соответствии с действующим законодательством в случаях: отчисления студента из института по неуважительным причинам (включая отчисление по собственному желанию студента).

Согласно справке ФГОУ ВПО «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» стоимость обучения Подоляка А.А. составляет 629 986 руб. 48 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Костомукшского городского округа в размере 9 499 рублей 86 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил

        Иск удовлетворить.

       Взыскать с Подоляка А.А. в пользу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия денежные средства, затраченные на обучение, в размере 629 986 (шестьсот двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 48 коп.

Взыскать с Подоляка А.А. государственную пошлину в доход бюджета Костомукшского городского округа в размере 9 499 руб. 86 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

     Судья                                                                                               Софронова И.А.