Решение по делу № 33-2561/2018 от 25.06.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2561/2018

Судья Денисова Н.А.

поступило 25 июня 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 25 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.

судей коллегии Базарова В.Н. и Мирзаевой И.И.

при секретаре Архинчеевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыренова Даши Дашинимаевича к Михайловой Светлане Сергеевне о защите авторских прав по апелляционным жалобам истца Цыренова Д.Д. и ответчика Михайловой С.С. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 апреля 2018 г., которым постановлено:

Исковые требования Цыренова Даши Дашинимаевича к Михайловой Светлане Сергеевне о защите авторских прав удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой Светланы Сергеевны в пользу Цыренова Даши Дашинимаевича денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 50 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Цыренов Д.Д. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право авторства на статью «Байкальский фактор в становлении рынка экологического страхования Республики Бурятия»; изъять из оборота автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук Михайловой Светланы Сергеевны по специальности 08.00.12 Бухгалтерский учет, статистика «Методология статистического исследования состояния и развития пенсионной системы Российской Федерации», в том числе из материалов дела Михайловой Светланы Сергеевны в Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки РФ, фонда Российской государственной библиотеки; обязать Михайлову С.С. выплатить истцу компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2007 году в сборнике статей региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (Сибирь и Дальний Восток) «Трансформация социально-экономического пространства в регионах России» была опубликована статья «Байкальский фактор в становлении рынка экологического страхования Республики Бурятия», соавторами которой являлись Михайлова С.С. и Цыренов Д.Д.. Однако в автореферате диссертации Михайловой С.С. на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» в разделе III. «Основные публикации автора по теме диссертации» на странице 45 под № 29 эта статья была указана Михайловой С.С. только под своим индивидуальным авторством, без указания в качестве соавтора Цыренова Д.Д. тем самым были нарушены авторские права истца.

В судебном заседании истец Цыренов Д.Д. поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив, что при рассмотрении данного дела подлежат применению нормы Закона РФ от 09.07.1993г. № 5351-1 (в ред. от 20.07.2004 г.) «Об авторском праве и смежных правах», который действовал на момент публикации спорной статьи, а не нормы 4 части Гражданского кодекса РФ, на которые истец первоначально ссылался в своем исковом заявлении.

Ответчик Михайлова С.С. исковые требования не признала. При этом пояснила, что Цыренов Д.Д. не является единоличным автором спорной статьи. Во всех экземплярах спорной статьи, направленной в соответствии с предъявляемыми требованиями в организации-получатели обязательного экземпляра документа (в данном случае сборника статей конференции) и в образовательные организации, Цыренов Д.Д. указан в качестве соавтора Михайловой С.С. В автореферате докторской диссертации приведена библиографическая запись о спорной статье под № 29 на стр. 45, в которой была допущена техническая ошибка в виде отсутствия указания фамилии Цыренова Д.Д. как соавтора. О наличии такой технической ошибки в организации, в которые автореферат был направлен согласно списку рассылки, утвержденному диссертационным советом, в настоящее время направлено уведомление от 11 апреля 2018г. о допущенной технической ошибке с просьбой об ее исправления в виде присоединения к полученному экземпляру автореферата на бумажном носителе страницы с исправленным текстом записи № 29 на странице 45 автореферата, в которой помимо автора статьи Михайловой С.С. указана также фамилия соавтора статьи Цыренова Д.Д., а равно дополнить таким же текстом электронный вариант автореферата (при его наличии). Исковые требования об изъятии из оборота автореферата докторской диссертации Михайловой С.С. не основаны на праве. Исковые требования о взыскании компенсации заявлены произвольно и не имеют под собой фактических оснований.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановил приведенное выше решение.

Истец Цыренов Д.Д., не согласился с принятым решением, и в апелляционной жалобе просит об его отмене. Вывод суда о том, что Михайлова С.С. и Цыренов Д.Д. являются соавторами статьи «Байкальский фактор в становлении рынка экологического страхования Республики Бурятия» не соответствует объективным факторам. Спорная статья была подготовлена единолично Цыреновым для Международного молодежного симпозиума, проводившегося в октябре 2007 года.

Ответчик Михайлова С.С. с принятым решением так же не согласилась, просит об изменении оспариваемого решения в части взыскания компенсации за нарушение исключительного права. Указывает, что размер компенсации является необоснованным, определенным без учета принципов разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения в связи с чем подлежит уменьшению. Полагает, что необходимо обратить особое внимание на те обстоятельства, что, во-первых, нарушение исключительного права истца на статью сводилось к неуказанию имени истца в библиографической записи, размещенной в автореферате диссертации ответчика на соискание ученой степени доктора наук. Ни одного экземпляра статьи (т.е. собственно результата интеллектуальной творческой деятельности, а не записи о нем), в котором в качестве автора был бы назван только ответчик не существует. Во-вторых, автореферат диссертации напечатан на правах рукописи в рамках правоотношений, связанных с присуждением и лишением ученых степеней. Судом не было принято во внимание, что ответчиком добровольно были предприняты все необходимые и достаточные действия по прекращению нарушения прав истца на статью, непродолжительность нарушения ответчиком прав истца. Отмечает, что суд также не дал оценку доводам ответчика, что обращение истца в суд в значительной степени обусловлено стремлением причинить вред ответчику. Кроме того, судом не приняты во внимание отсутствие предшествующих нарушений ответчиком авторских прав истца, нахождение на иждивении у ответчика двух малолетних детей и наличие престарелой матери – инвалида I группы, нуждающейся в дорогостоящих лекарственных средствах и предметах ухода.

На заседании судебной коллегии истец Цыренов Д.Д. и его представитель Галицына Р.Т. доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Ответчик Михайлова С.С. поддержала доводы своей апелляционной жалобы, против доводов апелляционной жалобы истца возражала.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В период издания спорной статьи в 2007г. действовал Закон РФ от 09.07.1993г. № 5351-1 (в ред. от 20.07.2004г.) «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон), который и подлежит применению к правоотношениям сторон по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух или более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

В силу п. 2 ст. 10 Закона право на использование произведения в целом принадлежит соавторам совместно.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Михайлова С.С. и Цыренов Д.Д. являются соавторами спорной статьи «Байкальский фактор в становлении рынка экологического страхования Республики Бурятия», так как она опубликована в сборнике научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Трансформация социально-экономического пространства в регионах России» с указанием фамилий двух авторов: Михайловой С.С. и Цыренова Д.Д., зарегистрирована как совместное авторство по системе обязательного экземпляра в Государственном автономном учреждении культуры Республики Бурятия «Национальная библиотека Республики Бурятия» (л.д. 72, 107), в научной библиотеке ВСГУТУ (л.д. 74,106).

Ответчик Михайлова С.С. не отрицала факт соавторства с Цыреновым Д.Д. в создании статьи «Байкальский фактор в становлении рынка экологического страхования Республики Бурятия».

Исковое заявление Цыренова Д.Д. о защите авторских прав обосновано тем, что в соавторстве с Михайловой С.С. в 2007 году в Сборнике статей региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых (Сибирь и Дальний Восток) «Трансформация социально-экономического пространства в регионах России», была опубликована статья «Байкальский фактор в становлении рынка экологического страхования Республики Бурятия». Конференция проводилась 22-24 мая 2007 года.

Поэтому доводы апелляционной жалобы истца Цыренова Д.Д. о том, что спорная статья была подготовлена им единолично для Международного молодежного симпозиума, проводившегося в октябре 2007 года, не принимаются во внимание.

Суд первой инстанции также установил, что в автореферате диссертации Михайловой С.С. на соискание ученой степени доктора экономических наук «Методология статистического исследования состояния и развития пенсионной системы Российской Ф░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ III «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ 45 ░░░ № 29 ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 9, 29, 31).

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░░░░ 2018░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 29, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2018░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 18.02.2018░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░. ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░