Решение по делу № 2-1607/2022 от 03.03.2022

Дело №2-1607/2022

77RS0024-02-2021-015976-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова ФИО7 к Легкой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Легкой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), процентов по кредиту в размере <данные изъяты> копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), процентов по кредиту в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); взыскании процентов по ставке 29% годовых на сумму остатка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму остатка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Легкой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 29% годовых; ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет; КБ «Русский Славянский банк» ЗАО на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ»; ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник» с ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Финансовый советник» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности с ответчика ИП ФИО3, который уступил свои права ИП ФИО4 на основании договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Легкая ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Легкой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 29% годовых; ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ»; ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник» с ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Финансовый советник» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности с ответчика ИП ФИО3, который уступил свои права ИП ФИО4 на основании договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд документов следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестала вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у ответчика перед кредитором образовалась задолженность.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением статей 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8218 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,103,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Индивидуального предпринимателя Козлова ФИО13 – удовлетворить.

Взыскать с Легкой ФИО14 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова ФИО15 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), процентов по кредиту в размере <данные изъяты> копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Легкой ФИО16 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова ФИО17 (ИНН №) проценты по ставке 29% годовых на сумму остатка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Легкой ФИО18 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова ФИО19 (ИНН №) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму остатка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в доход бюджета с Легкой ФИО20 (паспорт №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                Ланцова А.В.