Решение по делу № 2-3574/2015 от 19.03.2015

К делу 2-3574/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«28» апреля 2015 года г.о. Химки МО

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области «Чистый город» к Сыромятновой Е. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ включительно и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП городского округа Химки Московской области «Чистый город» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Сыромятновой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В Химкинский городской суд поступило ходатайство от представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований и возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Логвинова Г.Д. в назначенное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд приходит к выводу принять отказ от заявленных исковых требований МУП городского округа Химки Московской области «Чистый город» к Сыромятновой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно материалам дела, в Химкинский городской суд Московской области от представителя истца поступило заявление, в котором он от заявленных требований отказывается и просит суд производство по делу прекратить, при этом указал, что последствия прекращения производства по делу им в соответствии со ст. 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению представителя заявителя о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Суд находит, что отказ от заявления не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от заявления не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом представитель истца обратился в суд с требованиями о взыскании государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В виду того, что поданное истцом исковое заявление, оплачено государственной пошлиной и производство по делу прекращено, суд находит возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований МУП городского округа Химки Московской области «Чистый город» к Сыромятновой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУП городского округа Химки Московской области «Чистый город» к Сыромятновой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу МУП городского округа Химки Московской области «Чистый город» оплаченную в УФК РФ по Московской области (для МРИ ФНС России № 13 по МО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от /дата/

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Татаров