Решение по делу № 2-683/2022 от 18.01.2022

Дело №2-683/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                            г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Щербаковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по иску Титоренко В. И. к Титоренко М. А., Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Козеренко Ю. В., Козеренко В. К. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, возложении обязанности совершить определенные действия, встречному иску Титоренко М. А. к Титоренко В. И., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования -

УСТАНОВИЛ:

Истец Титоренко В.И. обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Козеренко Ю. В., Козеренко В. К. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Ф.И.О., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес> после его смерти приняла истец (супруга умершего) и его сын. Истец является одним из наследников умершего по закону, который принял наследство и желает его оформить, однако в связи с отсутствием регистрации права собственности на наследуемое имущество за наследодателем, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Кроме того, поскольку было установлено, что в г. Севастополе по адресу – <адрес>, имеется еще один жилой дом, просит обязать Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя присвоить спорному наследственному имуществу иной адрес. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Ответчик Титоренко М.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к истцу, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования. Свои требования ответчик мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ф.И.О., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес> после его смерти приняла истец (супруга умершего) и он. Ответчик является одним из наследников умершего по закону, который принял наследство и желает его оформить, однако в связи с отсутствием регистрации права собственности на наследуемое имущество за наследодателем, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав ответчик также обратился в суд.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, представитель истца направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск суду не представили.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает первоначальные исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования являются обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению, по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, согласно копии паспорта Титоренко В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, Титоренко М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>.

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что Титоренко М. А. родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, <адрес>, его родителями записаны: Ф.И.О. – отцом, Титоренко В. И. – матерью.

Согласно копии свидетельства о браке, Ф.И.О. и Тусеева В. И. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации которого супругам была присвоена фамилия «Ф.И.О.».

На основании изложенного, суд считает установленным, что истец Титоренко В.И. и ответчик Титоренко М.А. являются супругой и сыном умершего Ф.И.О. соответственно, а значит, являются его наследниками по закону первой очереди.

Как усматривается из копии домовой книги, а также справки <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> в г. Севастополе принадлежит на праве личной собственности Ф.И.О. (матери умершего Ф.И.О.) Согласно технического паспорта БТИ, жилой <адрес>, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, имеет общую площадь 22,8 кв. м.

В то же время, согласно выписки из ЕГРН и материалов реестрового дела, в ЕГРН имеются сведения о жилом доме, общей площадью 75,7 кв. м, который поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №.

Как усматривается из заключения специалиста – кадастрового инженера Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение испрашиваемого жилого <адрес> в г. Севастополе, соответствует техническому паспорту БТИ УКХ от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом площадью 22,8 кв. м, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не совпадает с местонахождением жилого дома площадью 75,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, поставленного на кадастровый учет под кадастровым номером №

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Более того, суд при принятии решения принимает во внимание, что отсутствие надлежаще оформленной государственной регистрации права не влечет отсутствие самого права на имущество. Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений.

Указанная позиция обоснована определением Конституционного суда РФ от 05.07.2001 года №132-О, в котором сказано, что «государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов».

Таким образом, при жизни умершая Ф.И.О. приобрела право собственности на жилой <адрес>, который находится по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и хотя и не осуществила государственную регистрацию своих прав, однако данный жилой дом вошел в состав наследства после ее смерти и может быть унаследован ее наследниками.

Согласно копии свидетельства о смерти, Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, УССР. Как усматривается из копии домовой книги, на момент смерти Ф.И.О. проживала по адресу: г. Севастополь, <адрес>, совместно с ней проживал и был зарегистрирован сын – Ф.И.О., что также подтверждается представленными в материалы дела справками.

Согласно ответа Нотариальной палаты города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Ф.И.О. нотариусами города Севастополя не открывалось.

Таким образом, суд считает установленным, что Ф.И.О. принял наследство в виде спорного жилого дома после смерти матери Ф.И.О., однако не оформил надлежащим образом своих наследственных прав.

Согласно копии свидетельства о смерти, Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, Украина. Как усматривается из копии наследственного дела после смерти Ф.И.О., с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились истец Титоренко В.И. и ответчик Титоренко М.А., которые также проживали совместно с умершим на момент его смерти, иные наследники умершего отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, суд считает установленным, что истец Титоренко В.И. и ответчик Титоренко М.А. приняли наследство в виде спорного жилого дома после смерти супруга и отца Ф.И.О., однако не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия государственной регистрации права собственности умершего на жилой дом.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти Ф.И.О., учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца и ответчика возможна только в судебном порядке, в связи с чем первоначальный иск в части признания права собственности на долю дома в порядке наследования и встречный иск являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части возложения ответчика Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя обязанности изменить спорному жилому дому адрес, поскольку находит его заявленным преждевременно, т.к. на момент обращения к данному ответчику у истца отсутствовал документ, подтверждающий его право собственности в отношении спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. ст. 12, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Титоренко В. И. к Титоренко М. А., Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Козеренко Ю. В., Козеренко В. К. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Признать за Титоренко В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Крымского з/с, Крымской АССР, право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> в г. Севастополь, общей площадью 22,8 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти супруга Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, Украина.

В удовлетворении исковых требований в иной части – отказать.

Встречный иск Титоренко М. А. к Титоренко В. И., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Титоренко М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Севастополя, <адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> в г. Севастополь, общей площадью 22,8 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти отца Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, Украина.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 14 июля 2022 года.

Судья                                                                 В.В.Казацкий