Решение по делу № 12-407/2023 от 15.03.2023

16MS0№-37                                                          дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО2, с участием заявителя Хамраева Н.С., представителя ГИБДД ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Хамраева Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хамраев ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хамраев Н.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. около <адрес>, управлял транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, будучи участником ДТП, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

В жалобе Хамраев Н.С. просит постановление мирового судьи изменить, умысла скрываться места ДТП у него не было, просит назначить наказание в виде ареста.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель ГИБДД в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Хамраева Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС, схемой места ДТП, объяснением Хамраева Н.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проезжал на автомобиле Киа Рио государственный регистрационный знак № возле <адрес> и случайно задел автомобиль Киа №, с места происшествия уехал, так как повреждения не заметил; объяснением ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. заметил на своем автомобиле Киа, припаркованном возле <адрес> повреждение; видеозаписью с камер видеонаблюдения, на котором усматривается факт произошедшего события, а также другими материалами дела.

При таких данных, вину Хамраева Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия Хамраева Н.С. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о наличии события ДТП и доказанности вины Хамраева Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Так, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении Хамраеву Н.С. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Хамраеву Н.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамраева ФИО7 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хамраева Н.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                (подпись)                                ФИО5

Копия верна

Судья