Решение от 30.05.2022 по делу № 2-2078/2022 от 15.03.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 23 мая 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2078/22 по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к А.Г.И., А.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А.Г.И., А.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и А.Ю.В. был заключен кредитный договор от дата, по которому ПАО Сбербанк России предоставил А.Ю.В. кредит, под 23,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. Как указал истец, А.Ю.В. умерла дата, наследниками А.Ю.В. являются А.Г.И., А.И.В. Также истец пояснил, что денежные средства по возврату суммы займа не уплачены. В связи с чем, ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать за счет наследственного имущества с А.Г.И., А.И.В. задолженность по кредитному договору от дата основной долг в размере 52491 руб. 59 коп., проценты с дата по дата в размере 14802 руб. 44 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

А.Г.И., А.И.В. в судебное заседание явилась, не возражали против погашения задолженность А.Ю.В., умершей дата, по кредитному договору от дата основной долг в размере 52491 руб. 59 коп., указав, что истец не сообщил своевременно реквизиты для погашения задолженности и не указал сумму задолженности на дату смерти А.Ю.В., умершей дата.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между ПАО Сбербанк России и А.Ю.В. был заключен кредитный договор, по которому ПАО Сбербанк России предоставил А.Ю.В. кредит, под 23,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму в срок.

Также из материалов дела следует, что А.Ю.В. умерла дата.

На дату смерти А.Ю.В. задолженность по кредитному договору от дата основной долг в размере 52491 руб. 59 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчики А.Г.И., А.И.В. не возражали против погашения задолженность А.Ю.В., умершей дата, по кредитному договору от дата основной долг в размере 52491 руб. 59 коп.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника.

В тоже время суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, которые исчислены истцом – ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, за период с дата по дата в размере 14802 руб. 44 коп., поскольку указанные проценты начислены после смерти должника – А.Ю.В., умершей дата.

В материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении А.Г.И., А.И.В. о необходимости погашения задолженности А.Ю.В., умершей дата, по кредитному договору от дата с указанием банковских реквизитов для погашения задолженности и суммы задолженности, что суд оценивает, как злоупотребление правом в соответствии с ч.2 ст.10 ГК РФ.

В силу абз.3 п.61 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласноч.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, суд в порядке абз.3 п.61 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» считает, что в удовлетворении иска ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в части требований о взыскании процентов с дата по дата в размере 14802 руб. 44 коп., начисленных после смерти должника, должно быть отказано.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) с

А.Г.И., дата года рождения, уроженца липецкой области -...-, д.Нижняя Матренка, и А.И.В., дата года рождения, уроженца -...-, солидарно задолженность по кредитному договору от дата основной долг в размере 52491 руб. 59 коп. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника А.Ю.В., умершей дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 73 коп., а всего 54266 руб. 32 коп.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к А.Г.И., А.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований о взыскании процентов с дата по дата в размере 14802 руб. 44 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата