Решение по делу № 12-98/2014 от 26.05.2014

№ 12-98/2014

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Запиваловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики Башкортостан,

проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Запиваловой <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Запивалова О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Запивалова О.П. подала жалобу, где указала, что не согласна с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указала, что она ДД.ММ.ГГГГ около 00-00 часов, управляя транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения не находилась, а выпила лекарственные средства, узнав извести о смерти отца. При составлении протокола об административном правонарушении понятых не присутствовало, права и обязанности предусмотренные КоАП РФ ей не разъяснялись, копии вручены не были. Место остановки транспортного средства искажено. Дело рассмотрено мировым судьей без ее участия.

Просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от 28.04.2014.

В судебное заседание Запивалова О.П. не явилась, в суд вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой почты «Истек срок хранения». Данное извещение признается надлежащим по смыслу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»(Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «Обобщение судебной практики рассмотрения и пересмотра судебных постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения за 1 квартал 2008 года »).

Суд, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу Запиваловой О.П. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая Запивалову О.П. к административной ответственности, в качестве доказательств ее вины мировой судья в постановлении указал на: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, рапорт сотрудника ДПС.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требования закона. Запиваловой О.П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем она собственноручно расписалась. Замечаний по содержанию и составлению протокола об административном правонарушении Запивалова О.П. не заявила. В протоколе собственноручно написала, что выпила одну бутылку пива Балтика 3, одну рюмку водки, села за руль, поехала.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило подозрение водителя Запиваловой О.П. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы Запиваловой О.П. о том, что ей не разъяснены права, не было понятых при составлении протокола, опровергается материалами дела.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательством нахождения водителя Запиваловой О.П. в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Запиваловой О.П. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,633 мг/л, бумажный носитель с результатом теста. С результатом освидетельствования она согласилась, о чем собственноручно расписалась.

Вина Запиваловой О.П. в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в присутствии двух понятых;

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования;

Рапортом инспектора ИДПС ГИБДД МВД России Аптриева В.А.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Довод Запиваловой О.П. о том, что дело мировым судьей незаконно рассмотрено без ее участия не принимается судом, поскольку мировому судье Запивалова О.П. ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения в материалах дела имеются, судебная повестка вернулась без вручения с отметкой почтамта на конверте «истек срок хранения», что является надлежащим извещением в силу п.6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5.

При таких обстоятельствах, жалоба Запиваловой О.П. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Запиваловой <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Запиваловой О.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Копия верна. Подпись.

Судья: О.А. Коровина