Решение по делу № 1-112/2023 от 01.11.2023

№ 1-112/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                       6 декабря 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шмидта В.Я.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Корочкина А.Н.,

защитника (по назначению): адвоката Клочкович Л.Н., предоставившей удостоверение № 588 от 24.07.2003, ордер № 027233 от 06.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корочкина Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                     <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 03.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 09.09.2019 условное осуждение отменено; 2) 14.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (наказание отбыто 13.01.2021); 3) 17.06.2022 Казанским районным судом Тюменской области по ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка (наказание отбыто 25.12.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым совершено преступление – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия – при следующих обстоятельствах:

    11.09.2023 около 20 часов, Корочкин А.Н., имея судимость по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 17.06.2022 (вступившему в законную силу 28.06.2022) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, то есть за совершение преступления, совершенное с применением насилия, действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде <адрес>, нанес Потерпевший №1 один удар своей правой ногой в область ее груди слева, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Корочкин А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 11.09.2023 около 20 часов он вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 у себя дома в кухонной комнате распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними на почве ревности произошла словесная ссора, в ходе которой в веранде дома он нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область груди, после чего он зашел домой, через некоторое время в дом зашла Потерпевший №1, он извинился, и они продолжили распивать спиртное.

Согласие подсудимого с предъявленным обвинением подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 сообщили показания, содержание которых аналогично показаниям подсудимого. Дополнительно потерпевшая Потерпевший №1 показал, что от полученного удара ей было очень больно. На следующий день она попросила свою сестру Свидетель №1 вызвать «скорую помощь», при этом рассказала ей о случившемся. Перелом ребер она получила ранее, когда отмечала свой день рождения и упала на крыльце.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля Свидетель №1 следует, что 12.09.2023 в утреннее время ей позвонила Потерпевший №1 и попросила вызвать ей скорую медицинскую помощь, так как у нее была сильная боль в области ребер. Она спросила у нее, что произошло, на что Потерпевший №1 пояснила, что 11.09.2023 около 20 часов у нее с сожителем Корочкиным произошла ссора, в ходе которой Корочкин нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область груди, от чего Потерпевший №1 было больно. После чего она позвонила в «скорую помощь» и вызвала на адрес Потерпевший №1 (т.1, л.д.81-82).

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.09.2023 (КУСП № 2190), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Корочкина А.Н., который 11.09.2023 около 20 часов находясь в веранде <адрес> нанес ей побои, причинив физическую боль и телесные повреждения (т.1, л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023 (с фото-таблицей), согласно которому осмотрена <адрес> – зафиксировано место совершения преступления (т.1, л.д.11-17);

- копей приговора Казанского районного суда Тюменской области от 17.06.2022 (вступил в законную силу 28.06.2022), согласно которому Корочкин А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.59-61);

- информацией ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области от 28.09.2023, согласно которой назначенное наказание по выше названному приговору отбыто 25.12.2022 (т.1, л.д.67).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждена в судебном заседании.

Показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку таковые согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Достоверность показаний потерпевшей, свидетеля, сообщенных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено нарушений прав Корочкина А.Н. в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Нанося удар в область груди потерпевшей, подсудимый понимал, что в результате его действий потерпевшая может испытать физическую боль, и желал этого.

В момент совершения преступления подсудимый являлся лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия (приговор от 17.06.2022), поскольку согласно ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость по указанному приговору не погашена.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: судим за совершение преступлений против личности (за исключением факта, образующего объективную сторону рассматриваемого преступления) (т.1, л.д.43-52), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1, л.д.96-99), по месту жительства характеризуется: органами полиции – не удовлетворительно, администрацией муниципального образования – удовлетворительно (т.1, л.д.100-102), состоит на учете у врача-нарколога (т.1, л.д.106), принес извинения потерпевшей, фактически занят трудом (работа по найму).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты о противоправности поведения потерпевшей, послужившего поводом к совершению преступления, судом такового не установлено (из показаний потерпевшей и подсудимого следует, что между ними произошла обоюдная словесная ссора), поскольку доказательств, достоверно и однозначно указывающих на такое поведение потерпевшей, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корочкина Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пять) процентов.

Меру пресечения осужденному Корочкину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья          /подпись/            Харитонов В.Ю.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-112/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор . вступил в законную силу 22 декабря 2023 года.

Судья                                    Харитонов В.Ю.