№ 12-1075/2022
УИД: 22RS0015-01-2022-005082-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2022 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г. Барнаула Ваншейд А.К., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой ООО «<данные изъяты>» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением, ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу - прекратить.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, полномочия которого удостоверяются или ордером адвоката, или доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
С учетом разъяснений пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
В данном случае жалоба на постановление должностного лица от имени ООО «<данные изъяты>» подписана и подана ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом в доверенности не содержится полномочий названного лица на представление интересов общества в качестве защитника по делам об административных правонарушениях, в том числе на подписание жалоб на постановления (определения, решения) по делам об административных правонарушениях, что не позволяет суду сделать вывод о подписании жалобы правомочным лицом.
Из материалов дела следует, что защитник при вынесении постановления не участвовал, а значит, не был допущен в качестве такового при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению.
Одновременно заявителю разъясняется, что при оформлении надлежащим образом полномочий на подачу жалобы она может быть подана повторно, в случае пропуска срока на подачу жалобы вопрос о его восстановлении может быть разрешен на основании ходатайства заявителя в соответствии с положениями п. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - возвратить лицу, ее подавшему.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его получения.
Судья А.К.Ваншейд