Решение по делу № 33-23999/2024 от 27.06.2024

Судья Адаманова Э.В.                                                        Дело № 33-23999/2024

УИД: 50RS0052-01-2018-002620-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года                                        г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.

судей Баринова С.Н., Рубцовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Н.Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Сержантова С. Н., Галкиной С. А., Давыдовой Ю. В., Звездова А. Д. к Потребительскому садоводческому кооперативу «Ледово» о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, нечинении препятствий путем демонтажа шлагбаума

по апелляционным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле, Ткаченко Н. С., Ткаченко А. А., Кретова А. Г. на решение Щелковского городского суда Московской области от 19 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А., объяснения Ткаченко Н.С., выступающая в качестве представителя Ткаченко А.А., Кретова А.Г., Дворцова С.В. – представителя ПСК «Ледово», судебная коллегия

установила:

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ПСК «Ледово» о признании недействительными результатов межевания по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:98 в части территории, которая не входила в границы ПСК «Ледово» (бывш. с/т «Нива»), согласно проекту упорядочения территории с/т «Нива», утвержденному постановлением Главы Щелковского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, в координатах, установленных экспертом, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:98 в части территории, которая не входила в границы ПСК «Ледово» (бывш. с/т «Нива»), согласно проекту упорядочения территории с/т «Нива», утвержденному постановлением Главы Щелковского <данные изъяты> от 22.02.2000г. <данные изъяты>, в координатах, установленных экспертом, устранении препятствия в свободном доступе Сержантова С.Н., Галкиной С.А., Давыдовой Ю.В., Звездова А.Д. к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:14:0040126:26, 50:14:0040126:419, 50:14:0040127:151, 50:14:0040126:45, обязав ПСК «Ледово» демонтировать установленный шлагбаум.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что им на праве собственности принадлежат земельные участки с жилыми домами, расположенными по адресу: <данные изъяты>.

Участки относятся к землям населенных пунктов, в связи с чем истцам был обеспечен беспрепятственный доступ в виде прохода и проезда к объектам своей собственности через земли общего пользования - дороги, расположенные в границах н.<данные изъяты> Щелковского муниципального района <данные изъяты>.

Земельные участки истцов разграничены территорией общего пользования от земель ПСК «Ледово», правопреемника СТ «Нива».

В конце 2017 года на территории общего пользования, через которую истцы осуществляют проход и проезд к объектам своей собственности, ответчиком был установлен шлагбаум с предупреждением жителей деревни (в том числе и истцов) разными способами, включая СМИ, о том, что <данные изъяты> указанный шлагбаум закрывается, а истцы и иные лица, кому таким образом ограничивается доступ к объектам своей собственности, приглашаются для заключения договоров с ответчиком.

Администрация Щелковского муниципального района Московской области, третье лицо по делу, сообщила, что согласования в установке шлагбаума ПСК «Ледово» не выдавала, при этом указала, что шлагбаум установлен на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0000000:98, принадлежащем ПСК «Ледово».

Истцы, ссылаясь на постановления Главы Щелковского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> и от <данные изъяты> <данные изъяты>, полагают, что ответчик ввел третье лицо в заблуждение, установив шлагбаум за пределами землеотвода садоводческого товарищества.

Постановлением Главы Щелковского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> в собственность ПСК «Ледово» переданы земли общего пользования площадью 43 810 кв.м, в соответствии с проектом упорядочения территории садоводческого товарищества «Нива», разработанным АОЗТ «Архиград» и утвержденным постановлением Главы Щелковского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, на основании чего <данные изъяты> выдан кадастровый план земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:98 и <данные изъяты> зарегистрировано право собственности ответчика.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:98, предоставленный ПСК «Ледово» под земли общего пользования является ранее учтенным.

В конце 2017 года ответчик уточнил границы земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:98, изменив не только его площадь с 43810 кв.м на 27500 кв.м, но и конфигурацию границ, что недопустимо.

При этом третье лицо согласовало «новые» границы ранее учтенного земельного участка, что недопустимо.

Истцы полагали, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:98 не могут отличаться и выходить за пределы границ землеотвода ПСК «Ледово», установленных в соответствии с проектом упорядочения территории садоводческого товарищества «Нива», разработанным АОЗТ «Архиград» и утвержденным постановлением Главы Щелковского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем результаты межевания по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:98 являются недействительными и подлежат исключению из ЕГРН.

Учитывая, что территория общего пользования, на которой ответчиком установлен шлагбаум, является единственным доступом к объектам недвижимого имущества истцов, а также находится за пределами землеотвода ПСК «Ледово», истцы обратились в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала с учётом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель Администрации Щелковского муниципального района Московской области оставила разрешение иска на усмотрение суда

Решением Щелковского городского суда Московской области от 19 июня 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПСК «Ледово» - без удовлетворения.

В апелляционных жалобах лица, не привлеченных к участию в деле, Ткаченко А.А., Ткаченко Н.С., Кретов А.Г. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ткаченко Н.С. и представитель ответчика доводы апелляционных жалоб поддержали.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Сержантову С.Н. принадлежит 1/3 доля земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 50:14:0040126:26, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и 1/3 доля жилого дома, общей площадью 208,4 кв.м, лит. А, А1, А2, А3, Г, Г2, Г3, расположенный на указанном земельном участке по адресу: <данные изъяты>

Галкиной С.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1480 кв.м, с кадастровым номером 50:14:0040126:419, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и расположенный на указанном земельном участке жилой дом, общей площадью 353,9 кв.м, лит. А, А1, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Давыдовой Ю.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1141 кв.м, с кадастровым номером: 50:14:0040126:45, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и расположенный на указанном земельном участке жилой дом с мансардой, служебной постройкой, общей площадью 248,1 кв.м, лит. А, А1, А2, Г, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Истцу Звездову А.Д. принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 700 кв.м, с кадастровым номером: 50:14:0040127:151, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и расположенный на указанном земельном участке жилой дом, общей площадью 200,9 кв.м, лит. А, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Сторонами не оспаривается, что в конце 2017 года на территории общего пользования, через которую истцы осуществляют проход и проезд к объектам своей собственности, ответчиком установлен шлагбаум с предупреждением жителей деревни (в том числе и истцов) путем публикации сообщения в газете «Время» о том, что с <данные изъяты> указанный шлагбаум вводится в эксплуатацию (закрывается), а истцы и иные лица приглашаются для заключения договоров с ответчиком на пользование инфраструктурой ПСК «Ледово».

В соответствии с ответом Администрации Щелковского муниципального района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты>Исх-1273В на адвокатский запрос решение о согласовании установки шлагбаума местной администрацией (третьим лицом по делу) ПСК «Ледово» не выдавалось. Вместе с тем, третье лицо сообщило, что шлагбаум установлен на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0000000:98, принадлежащем ПСК «Ледово».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик как юридическое лицо было образовано путем регистрации до <данные изъяты> при создании <данные изъяты>.

В соответствии с Уставом ПСК «Ледово», утвержденным общим собранием членов ПСК «Ледово» <данные изъяты> (протокол <данные изъяты>), товарищество ПСК «Ледово» учреждено решением граждан-учредителей на общем собрании <данные изъяты> Место нахождения товарищества: <данные изъяты>.

Товарищество занимает участок земли общей площадью 15,29 га, в том числе 4,3 га земель общего пользования, находящихся в бессрочном пользовании товарищества, и 11,0 га разделенных на 171 садовых земельных участка, имеющих различную площадь и находящихся в собственности учредителе и членов их семей (п.2).

Таким образом, в соответствии с Уставом ПСК «Ледово» общая площадь земель ответчика по состоянию на <данные изъяты> составляла не более 15,3 га (4,3 + 11,0 = 15,3).

Вместе с тем, ответчик указал, что постановлением Администрации Жегаловского сельского Совета народных депутатов Щелковского <данные изъяты> от 16.01.1992г. <данные изъяты> были утверждены границы отвода земельного участка в натуре колхозу «Память Ильича» под коллективные сады районе <данные изъяты> общей площадью 15,29 га по фактическому пользованию.

Согласно Акту выбора от <данные изъяты> с/т Нива дополнительно отведено под коллективные сады 6,0га, в том числе 4,8га изымаемой у АО «Жегалово» пашни и 1,2 га огородов из земель Жегаловского с/с.

Таким образом, согласно правовой позиции ответчика общая площадь земель ПСК «Ледово» согласно землеотводным документам 1992 года и в соответствии с планом, подготовленным кадастровым инженером Маклаковым В.В., составляет 21,29 га (15,29 + 4,8 + 1,2 = 21,29), и внешние границы выделенного земельного участка не менялись.

Указанный довод ответчика суд отверг как необоснованный по следующим основаниям.

Согласно п. 2 постановления Совета министров СССР от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об упорядочении организации коллективного садоводства и огородничества» освоение территории коллективного сада может быть начато только после утверждения исполнительным комитетом районного, городского Совета народных депутатов, на территории которого находится садоводческое товарищество, проекта ее организации и застройки.

В соответствии с указанной нормой права Администрация Жегаловского сельского Совета народных депутатов Щелковского <данные изъяты> постановлением от 16.01.1992г. <данные изъяты> обязала колхоз «Память Ильича» выполнить проект упорядочения территории садоводческого товарищества «Нива» и согласовать его в установленном порядке.

Однако ответчиком не представлены доказательства согласования проекта упорядочения территории садоводческого товарищества «Нива» (в последующем ПСК «Ледово») общей площадью 21,29 га в границах, указанных в плане, подготовленном кадастровым инженером Маклаковым В.В. и представленным ответчиком, в связи с чем суд признал план недопустимым доказательством по делу.

Указанная ответчиком общая площадь с/т «Нива» согласно землеотводным документам 1992 г. в размере 21,29 га опровергается представленным ответчиком Уставом ПСК «Ледово» 2009г. с указанием площади занимаемого участка в размере 15,29 га, в связи с чем довод ответчика о неизменности внешних границ выделенного земельного участка не нашел своего подтверждения.

Вместе с тем, постановлением Главы Щелковского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> был утвержден проект упорядочения территории садоводческого товарищества «Нива» вблизи л. Ледово Щелковского <данные изъяты>, которым администрация обязала ответчика выполнить застройку в соответствии с утвержденным проектом, что соотносится с п. 2 и п. 3 ст. 32 Федерального закона от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей по состоянию на <данные изъяты>), согласно которым садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как юридическое лицо вправе приступить к обустройству выделенного ему земельного участка (строительству подъездных дорог, ограждений, осуществлению мелиоративных и иных работ) после установления его границ в натуре, выдачи документов, удостоверяющих право такого объединения на земельный участок.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков после выноса в натуру проекта организации и застройки территории такого объединения и утверждения общим собранием его членов (собранием уполномоченных) распределения садовых, огородных или дачных земельных участков между членами такого объединения.

Проект организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения согласовывается с таким объединением, заказавшим данный проект, и утверждается в двухнедельный срок органом местного самоуправления, на территории которого выделен земельный участок.

Документами, необходимыми для согласования и утверждения проектной документации, являются: проект организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с пояснительной запиской; сметно-финансовые расчеты; графические материалы в масштабе 1:1000 или 1:2000, содержащие генеральный план застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, чертеж перенесения указанного проекта на местность, схему инженерных сетей.

Из графических материалов проекта упорядочения территории садоводческого товарищества «Нива», утвержденного постановлением Главы Щелковского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> и представленного в материалы дела ответчиком и третьим лицом, усматривается граница ПСК «Ледово», включая земли общего пользования и садовые земельные участки, в связи с чем суд пришел к выводу, что с <данные изъяты> границы земель общего пользования СТ «Нива» (в последующем ПСК «Ледово») были определены на местности, но без внесения их координат в сведения кадастра недвижимости.

Постановлением Главы Щелковского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> земли общего пользования площадью 43810 кв.м, границы которых являются предметом спора, были переданы в собственность ПСК «Ледово», правопреемника СТ «Нива», в соответствии с проектом упорядочения территории садоводческого товарищества «Нива», разработанным АОЗТ «Архиград» и утвержденным постановлением Главы Щелковского <данные изъяты> от 22.02.2000г. <данные изъяты>, на основании чего <данные изъяты> был выдан кадастровый план земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:98 и <данные изъяты> зарегистрировано право собственности ответчика.

При этом в особых отметках кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:98 от <данные изъяты> отражено, что площадь участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

В силу п.4 ст. 69 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от <данные изъяты> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:98, предоставленный ПСК «Ледово» под земли общего пользования, является ранее учтенным.

Следовательно, в силу закона границы земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:98 не могут отличаться и выходить за пределы границ ПСК «Ледово», установленных в соответствии с проектом упорядочения территории садоводческого товарищества «Нива», разработанным АОЗТ «Архиград» и утвержденным постановлением Главы Щелковского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Вместе с тем, после уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:98 его задекларированная площадь в размере 43 810 кв.м была уменьшена до 27775 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Для проверки юридически значимого по делу обстоятельства соответствия уточенных границ земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:98 границам территории общего пользования, указанным в утвержденном проекте упорядочения территории СТ «Нива», учитывая, что вопросы определения геодезических координат границ земельных участков и их сопоставления друг с другом требуют специальных познаний, судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Земскову А.С.

В своем заключении и дополнении к нему эксперт пришел к однозначному выводу, что имеется часть территории, которая установлена на сегодняшний день как земли общего пользования ПСК «Ледово», но при этом, по проекту упорядочения территории с/т «Нива», данная часть территории не входила в границы ПСК «Ледово» (бывшее с/т «Нива»).

Причиной данного несоответствия является то, что при уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:98 не были учтены границы ПСК «Ледово» (бывшее с/т «Нива»), указанные в проекте упорядочения территории с/т «Нива», утвержденном постановлением Главы Щелковского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>.

В дополнении к экспертному заключению отражены координаты частей земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:98, выходящих за внешний периметр отвода ПСК «Ледово» согласно графической части проекта упорядочения территории с/т «Нива», утвержденного постановлением Главы Щелковского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Поскольку указанные контуры не входили в состав земель общего пользования площадью 43810 кв.м, предоставленных ПСК «Ледово», правопреемнику СТ «Нива», на основании постановления Главы Щелковского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии с проектом упорядочения территории садоводческого товарищества «Нива», разработанным АОЗТ «Архиград» и утвержденным постановлением Главы Щелковского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, то результаты межевания по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:98 в границах указанных контуров являются недействительными и сведения о границе земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:98 в границах указанных контуров подлежат исключению из ЕГРН.

Из графической части экспертного заключения усматривается, что спорный шлагбаум был самовольно установлен ответчиком в границах земельного участка <данные изъяты>, выходящего за внешний периметр отвода ПСК «Ледово» (площадь участка 9613 кв.м), то есть за пределами границ земель общего пользования, предоставленных в собственность ответчику, что является основанием для его демонтажа.

Кроме того, с учетом полученных границ ПСК «Ледово», соответствующих проекту упорядочения территории с/т «Нива», утвержденному постановлением Главы Щелковского <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, на обозрение суда экспертом представлен варианты обеспечения подхода и подъезда истцов Галкиной С.А., Давыдовой Ю.В. и Звездова А.Д. к своим земельным участкам. К земельному участку истца Сержантова С.Н. вариант подхода и проезда экспертом не разрабатывался, так как в соответствии с проектом упорядочения территории с/т «Нива», к данному земельному участку подход и подъезд не затрагивает границы земель общего пользования ПСК «Ледово».

При этом каждый из представленных экспертом вариантов подхода и проезда проходит через шлагбаум, самовольно установленный ответчиком за пределами границ земель общего пользования, предоставленных в собственность ПСК «Ледово», что создает необоснованные препятствия истцам в свободном доступе к их собственным земельным участкам и расположенным на них жилым домам, что применительно к положениям ст. 304 ГК РФ является самостоятельным основанием для демонтажа шлагбаума, поскольку может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Лица, не привлеченные к участию в деле, Ткаченко Н.С., Ткаченко А.А. и Кретов А.Г. считают, что обжалуемым решением нарушены их права, так как они являются членами ПСК «Ледово» и данным решением уменьшены доли в общей собственности ПСК, земельные участки общего пользования оказались за границами земель ПСК «Ледово».

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 320 ГК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.

Состав лиц, участвующих в деле, по общему правилу определяется исходя из анализа правоотношений, по поводу которых возник спор, и установления конкретных носителей прав и обязанностей, имеющих материально-правовой интерес к предмету спора, а также лиц, на чьи права и обязанности может повлиять решение суда.

Как усматривается из материалов дела, Ткаченко Н.С. и Ткаченко А.А. являются собственниками жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040135:195 по адресу: <данные изъяты>.

Кретову А.Г. принадлежит земельный участок по адресу: <данные изъяты>

Вопрос о границах земельных участков, принадлежащим заявителям как физическим лицам, а также вопрос о демонтаже объектов общей инфраструктуры ПСК «Ледово» обжалуемым судебным актом не разрешался. Решением суда признанны недействительными результаты межевания земельного участка, выделенного ПСК «Ледово» (ранее с/т «Нива»), сведения о границах которого частично исключены из ЕГРН.

В настоящее время заявители, как участников потребительского садоводческого кооператива «Ледово», фактически выступают в защиту интересов ответчика - ПСК «Ледово». Вместе с тем, в отношении земель, относящихся землям общего пользования, надлежащим ответчиком по данному делу является ПСК «Ледово».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку оспариваемым судебным решением вопрос о правах и обязанностях Ткаченко А.А., Ткаченко Н.С., Кретова А.Г. не разрешался, изменения в границы принадлежащих им земельных участков и изменение нарушены, требования истцов к ним не предъявлены, обязанности на них не возложены, вопрос об их правах и обязанностях обжалуемым судебным актом не разрешался, то они не является лицами, наделенными правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения, в связи с чем судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционные жалобы Ткаченко Н. С., Ткаченко А. А., Кретова А. Г. на решение Щелковского городского суда Московской области от 19 июня 2018 года по делу по иску Сержантова С. Н., Галкиной С. А., Давыдовой Ю. В., Звездова А. Д. к Потребительскому садоводческому кооперативу «Ледово» о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, нечинении препятствий путем демонтажа шлагбаума оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи