Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2017 от 28.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 11 апреля 2017г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора г. Абакана Кандрашовой Т.А.,

подсудимого Корсакова А.А.,

защитника - адвоката Щеголева В.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корсакова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Корсаков А.А. тайно похитил имущество ФИО3, с причинением значительного ущерба; похитил имущество ФИО5 путем обмана с причинением значительного ущерба; тайно похитил имущество Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, Корсаков А.А., находясь по месту своего проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, прошел в комнату, в которой проживали ФИО11 и ФИО4, воспользовавшись тем, что в указанной комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками тайно похитил ноутбук <данные изъяты>» с комплектующими, стоимостью 7599 рублей 67 копеек серийный номер №, находящийся на полу под кроватью, и ноутбук <данные изъяты>», серийный номер №, с комплектующими, стоимостью 13 034 рубля 28 копеек, находящийся на табурете, принадлежащие ФИО3 С похищенными имуществом Корсаков А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20633,95 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, Корсаков А.А., действуя с преступным умыслом, направленным нахищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь около 1-го подъезда <адрес>, в <адрес>, под предлогом осуществления звонка, попросил у ФИО5 смартфон «<данные изъяты> №, скрыв от последнего, что не имеет намерений возвращать вышеуказанный смартфон. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Корсакова А.А. ФИО5 передал Корсакову А.А. смартфон «<данные изъяты> №, стоимостью 47 499 рублей, который последний похитил путем обмана и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 47 499 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 24 часов 00 Корсаков А.А., находясь в арендуемой им комнате, расположенной в <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная о том, что в вышеуказанной квартире, отсутствует собственник имущества Потерпевший №1, и за его действиями никто не наблюдает, плечом толкнул входную дверь комнаты, в результате чего повредил петли замка двери, и незаконно проник в обособленную спальную комнату вышеуказанной квартиры, используемую для проживания Потерпевший №1, откуда тайно похитил, сняв руками с кронштейна со стены телевизор марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенными имуществом Корсаков А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый Корсаков А.А. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Корсакова А.А. суд квалифицирует:

в отношении потерпевшей ФИО3 – по «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

в отношении потерпевшего ФИО5 – по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Корсаков А.А. <данные изъяты>.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

Корсаков А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.157).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование органам предварительного расследования по всем эпизодам, возврат похищенного имущества потерпевшим, <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Корсакова А.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания и способ его исполнения обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации. Оснований для применения правил ст.64, ст.53.1 УК Российской Федерации, по делу не имеется. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступлений, их степени и общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Корсакову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о возмещении имущественного ущерба в сумме 1750 руб. (т.1 л.д.231) суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как для решения вопроса об обоснованности исковых требований, необходимы дополнительные обоснования и расчеты.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корсакова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год ;

по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации– в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Корсакову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, принять меры к трудоустройству, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Избранную в отношении Корсакова А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, освободить Корсакова А.А. из-под стражи в зале суда, немедленно.

Зачесть в срок наказания срок содержания Корсакова А.А. под стражей, всего с 18.02.2017г. по 11.04.2017г.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба в размере 1750 рублей, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: ноутбук «<данные изъяты>», серийный №, ноутбук «<данные изъяты>», серийный номер №, хранящиеся у ФИО3, - оставить у нее по принадлежности; вещественное доказательство: смартфон «<данные изъяты> №, хранящийся у ФИО5, - оставить у него по принадлежности; вещественное доказательство: телевизор марки «<данные изъяты>», хранящийся у Потерпевший №1, - оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Е.Г. Щербакова