Решение от 01.04.2019 по делу № 2-46/2019 от 13.06.2018

Дело № 2-46/2019 01 апреля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Корнышеву В.Н., ПАО НБ «Траст», ПАО «Восточный экспресс», ПАО «Межтопэнергобанк» о снятии запретов на регистрационные действия в отношении залогового недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к Корнышеву В.Н., ПАО НБ «Траст», ПАО «Восточный экспресс», ПАО «Межтопэнергобанк» о снятии запретов на регистрационные действия в отношении залогового недвижимого имущества, указав, что имущество Карнышевых является залогом банка запреты на совершение действий в отношении залогового имущества, установленные в рамках исполнительных производств возбужденных в отношении ответчиков Карнышева В.Н. является препятствием для истца, поскольку препятствует в его реализации прав как залогодержателя.

Истец представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в суд представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Ответчик Корнышев В.Н., в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с ем вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен в его отсутствие.

Ответчики представители ПАО НБ «Траст», ПАО «Восточный экспресс», ПАО «Межтопэнергобанк» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, доказательства уважительности причин отсутствия не представили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Третьи лица представители Петродворцового Пушкинского РОСП УФСПП по СПб, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, доказательства уважительности причин отсутствия не представили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ПАО «Банк УРАЛСИБ».

Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 330.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

    При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.00 коп., которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░