Решение по делу № 33-5770/2018 от 27.09.2018

Судья Усов Л.Ю.      Дело № 33-5770/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрев в судебном заседании 08 октября 2018 года дело по апелляционной жалобе ПАО «МРСК Северо – Запада» «Комиэнерго» на решение Усть - Цилемского районного суда Республики Коми от 01 июня 2018 года, которым

В удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к Хозяинову ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии отказано.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя филиала ПАО «МРСК Северо – Запада» «Комиэнерго» Ярцева А.Н., судебная коллегия

установила:

ПАО «МРСК «Северо – Запада» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ПАО «МРСК «Северо – Запада» «Комиэнерго» обратилось с иском к Хозяинову Ф.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 134 912 рублей, полученного в результате бездоговорного потребления электрической энергии и взыскании судебных расходов.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО «МРСК Северо – Запада» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ПАО «МРСК «Северо – Запада» «Комиэнерго» выражает несогласие с решением, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 октября 2017 года в результате проверки режима потребления электроэнергии мастером УУЭУЦРЭС Кармановым С.В. выявлен факт бездоговорного пользования электроэнергией – использование электроэнергии без договора в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: местечко Поделичная, в которой проживает Хозяинов Ф.Ф. Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в отсутствие ответчика Хозяинова Ф.Ф. 03 ноября 2017 года акт о бездоговорном потреблении электроэнергии с расчетом объема бездоговорного потребления электроэнергии и реквизитами для добровольной оплаты был направлен в адрес ответчика. Данное письмо Хозяинов Ф.Ф. получил 22 декабря 2017 года. 12 февраля 2018 года в адрес ПО «Центральные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» поступили возражения от Хозяинова Ф.Ф. с пояснениями.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13 апреля 2018 года право собственности у Хозяинова Ф.Ф. на какое-либо жилое и нежилое строение в местечке Поделичная не зарегистрировано, следовательно, он не является собственником хозяйственной постройки в местечке Поделичная.

Разрешая спор, суд исходил из того, что представленный акт № <Номер обезличен> содержит обязательных данных: данные о лице с указанием данных о рождении; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (то есть каким образом подключен дом к трансформатору); о способе осуществления бездоговорного потребления электрической энергии – не указана фактическая мощность на момент проверки (стоит прочерк); о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; не установлено имеются ли замечания к составленному акту (при их наличии); нет сведений об измерении фактической мощности; отсутствует схема бездоговорного потребления; отсутствуют материалы фото съемки, используемой при осмотре. Так же не предоставлены доказательства того, что лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии или его представитель, отказываются от присутствия при составлении указанного акта.

Доказательств передачи акта о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления в адрес Хозяинова Ф.Ф., осуществившего бездоговорное потребление, истцом не представлено.

То есть суд полагал, что акт безучетного потребления электроэнергии был составлен с нарушением требований законодательства, в частности при их составлении не присутствовал потребитель (представитель потребителя), в связи с чем он был лишен возможности дать свои объяснения по выявленному факту.

Кроме того, истцом не предоставлено суду доказательств того, что ответчик Хозяинов Ф.Ф. является потребителем электрической энергии, приобретающим электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд и является владельцем строения (хозяйственной постройки), в котором временно стал проживать ответчик. А также истцом не соблюден претензионный досудебный порядок.

С приведенными выводами судом нельзя согласиться, так как они не основаны на законе.

    Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

    Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

    Указанные правоотношения при безучетном потреблении электроэнергии урегулированы Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

    В соответствии с пунктом 2 указанных Основных положений (далее – ОП) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

    В соответствии с пунктом 84 ОП стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

    Пунктом 192 ОП установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

    Согласно пункту 193 ОП в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

    Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

    В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и(или) видеозаписи.

    В соответствии с пунктом 194 ОП расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

    Пунктом 195 ОП установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с пунктом 196 ОП объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

    Согласно пункту 2 приложения № 3 к ОП объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт/ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

Составленный представителем энергоснабжающей организации акт бездоговорного потребления электроэнергии, а также расчет объема бездоговорного потребления полностью соответствует приведенными выше требованиям.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд полагал, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления Хозяиновым Ф.Ф. энергии при пользовании хозяйственной постройкой, расположенной по адресу: местечко <Адрес обезличен>. Суд сделал указанный вывод, в том числе, основываясь на отсутствии сведений о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за Хозяиновым Ф.Ф.

Однако при этом суд не учел, что Хозяинов Ф.Ф., хоть и не является собственником жилого помещения, однако, проживая в этом доме, установил новый счетчик, поменял проводку, сгоревший трансформатор в местечке Поделичная заменили на новый. Указанные обстоятельства и факт потребления электроэнергии не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает установленным факт потребления электроэнергии ответчиком в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Ссылка суда на несоблюдение досудебного претензионного порядка разрешения спора не основана на законе.

Спор о взыскании неосновательного обогащения законодательством РФ не отнесен к спорам с обязательным досудебным урегулированием.

Кроме того, в соответствии с пунктом 196 ОП сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, направляет его лицу, осуществляющему бездоговорное потребление, а лицо, осуществляющее бездоговорное потребление обязано оплатить его в течение 10 дней со дня получения счета.

Направленные акт о бездоговорном потреблении, счет – фактура на оплату стоимости бездоговорного потребления были получены ответчиком 22.12.2017, соответственно об имеющихся претензиях ответчику было известно и внести оплату в добровольном порядке возможность была.

    Таким образом, суд первой инстанции неправильно оценил представленные доказательства и сделал неверный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика Хозяинова Ф.Ф. неосновательного обогащения в размере 134 912 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, если суд апелляционной инстанции изменяет состоявшееся судебное постановление суда первой инстанции или отменяет его и принимает новое решение по делу, он вправе изменить распределение судебных расходов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Как следует из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене вынесенного судом решения и вынесении нового, соответственно подлежит разрешению вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд.

Поскольку при обращении в суд ПАО «МРСК Северо – Запада» уплачена государственная пошлина в размере 3 898 рублей 24 коп., учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Хозяинова Ф.Ф.

    Руководствуясь ст. 328, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Усть – Цилемского районного суда Республики Коми от 01 июня 2018 года отменить, вынести по делу новое решение:

Взыскать с Хозяинова ФИО13 в пользу ПАО «МРСК Северо – Запада» «Комиэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 134 912 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3 898 рублей 24 коп.

Председательствующий

Судьи