Решение по делу № 33-618/2024 (33-6881/2023;) от 22.12.2023

Дело № 2-124/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000097-84

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2024 года № 33-618/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего судьи Сотникова И.А.,

судей Смыковой Ю.А., Мещеряковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Никольского районного суда Вологодской области от 4 августа 2023 года по иску Баданина С.В. к межрайонному отделению судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, отделению судебных приставов по Никольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Департаменту лесного комплекса Вологодской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области, центру автоматизированной фиксации административных правонарушений государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Вологодской области, Исаеву А.М. о признании прекращённым права собственности на транспортное средство, снятии обеспечительных мер,

установила:

Баданин С.В. 1 марта 2023 года обратился в суд с иском к межрайонному отделению судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП России по Вологодской области (далее – межрайонное отделение судебных приставов) и отделению судебных приставов по Никольскому району Управления ФССП России по Вологодской области (далее – ОСП по Никольскому району) о признании права собственности прекращённым и снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля VOLVO FH 12380, VIN №....

В обоснование требований указал, что автомобиль в день заключения договора купли-продажи от 22 августа 2019 года передан Исаеву А.М. Новый собственник обязанность по постановке на учёт на своё имя транспортного средства не выполнил, в связи с чем установленные судебными приставами-исполнителями запреты на совершение регистрационных действий влекут возложение на него обязанности уплачивать транспортный налог, оплачивать проезда по дорогам федерального значения большегрузных автомобилей и административные штрафы в связи с нарушениями Правил дорожного движения, фиксируемыми в автоматическом режиме.

Определением Никольского районного суда Вологодской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Департамент лесного комплекса Вологодской области, межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Вологодской области, Управление ФССП России по Вологодской области, Исаев А.М.

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 4 августа 2023 года прекращено право собственности Баданина С.В. на транспортное средство VOLVO FH 12380, VIN №...; отменён запрет и сняты ограничения на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля VOLVO FH 12380, VIN №..., наложенные 22 августа 2022 года судебными приставами-исполнителями ОСП по Никольскому району, 11 декабря 2019 года и 9 октября 2020 года межрайонным отделением судебных приставов по исполнительным производствам №...-ИП и №...-ИП.

В апелляционной жалобе Департамент лесного комплекса Вологодской области об отмене решения суда первой инстанции, как принятого при неправильном применении норм материального права, и принятии нового судебного постановления об отказе в иске. В обоснование указано на уклонение Баданина С.В. от исполнения приговора суда в части возмещения причинённого преступлением ущерба и мнимость сделки, так как ранее Баданин С.В. с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия не обращался, продолжал оплачивать транспортный налог и административные штрафы.

В письменных возражениях Баданин С.В., выразив согласие с принятым решением, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Кузнецова Е.Н. в судебном заседании жалобу поддержала по приведённым в ней доводам и основаниям.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, выслушав сообщение судьи-докладчика Сотникова И.А., объяснения представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Кузнецовой Е.Н., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представленных возражений, оснований для вмешательства в решение суда не усматривает и исходит из следующего.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Баданина С.В., суд первой инстанции исходил из достоверно установленных фактов принадлежности транспортного средства Исаеву А.М., отчуждения автомобиля Баданиным С.В. до возбуждения исполнительных производств о взыскании с него задолженностей и установления запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в связи с чем формальное сохранение регистрации автомобиля на имя Баданина С.В. влечёт для него негативные имущественные последствия.

Оснований не согласиться с такими выводами коллегия не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Как следует из материалов дела, Баданин С.В. является должником по исполнительному производству №...-ИП, возбуждённому 10 декабря 2019 года, с предметом исполнения – ущерб за нарушение лесного законодательства в размере 4 652 424 рубля (т.1 л.д. 117).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 декабря 2019 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля VOLVO FH 12380, VIN №... (т.1 л.д. 120-121).

Кроме того, в рамках исполнительного производства №...-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району от 22 августа 2022 года установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении этого же автомобиля.

Обращаясь в суд с иском, Баданин С.В. представил договор купли-продажи транспортного средства VOLVO FH 12380, VIN №... от 22 августа 2019 года, согласно которому в указанную дату им осуществлена продажа автомобиля Исаеву А.М., транспортное средство передано покупателю (т.1 л.д. 7, 8).

Названный договор до настоящего времени не оспорен и недействительным не признан, исполнен сторонами в день заключения, однако новый собственник имущества, правомочия которого в отношении автомобиля возникли с момента передачи ему вещи (пункт 1 статьи 223 ГК РФ), регистрацию транспортного средства на своё имя до настоящего времени не осуществил.

Между тем, сохранение формальной регистрации транспортного средства на имя Баданина С.В. при действующем запрете на совершение регистрационных действий препятствует снятию автомобиля с регистрационного учёта и влечёт для заявителя сохранение бремени уплаты налоговых платежей, а также административных штрафов за совершение административных правонарушений, фиксация которых осуществляется в автоматическом режиме.

Сохранение установленных запретов в отсутствие со стороны лиц, заинтересованных во взыскании с Баданина С.В. задолженности, а также судебных приставов-исполнителей действий по оспариванию права собственности Исаева А.М. и сделки, на основании которой такое право ему передано, не может быть признано отвечающим целям, для достижения которых федеральным законодателем должностные лица службы судебных приставов наделены соответствующими властными полномочиями.

При таких обстоятельствах решение следует признать законным и обоснованным.

В целом апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как не содержит сведений о юридически значимых для разрешения спора обстоятельствах, которые не были учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь отмену судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Никольского районного суда Вологодской области от 4 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий И.А. Сотников

Судьи: Н.В. Мещерякова

Ю.А. Смыкова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2024 года.